|
Добро пожаловать в мой журнал!
Если вы хотите со мной связаться, оставьте комментарий здесь.
August 23rd, 2009
01:38 pm - за здравие
В разговорах о здравоохранении иногда попадаются пассажи, о которых чем дольше думаешь, тем страньше становится. Вот например, из интервью Обамы:
The chronically ill and those toward the end of their lives are accounting for potentially 80 percent of the total health care bill out here.
Подумаем, в чем суть этой статистики? Во-первых, мы обнаружим, что лечат в основном больных. Традиция такая. Во-вторых, пожилые люди болеют чаще и тяжелее. В-третьих, тяжелые болезни дороже лечить. В четвертых, тяжелые болезни реже и труднее излечиваются - т.е. от них или умирают (эти люди в процессе лечения являются those toward the end of their lives, хотя мы об этом узнаем лишь после того, как лечение оказалось безуспешным) или остаются хронически больными.
Учтя эти немудрящие истины, можно ли каким-то образом удивляться тому, что на больных медицина расходует больше, чем на здоровых, а на тяжело больных - больше, чем на легкие недомогания?
Но это еще не все. Сторонники реформы явно считают, что это не просто забавный кусочек статистики, который ни к чему не привязан, они, судя по всему, полагают, что это дело надо исправить - т.е. сократить эти расходы. Давайте посмотрим, возможно ли именно это исправить, и как. Обама по этому поводу говорит:
Well, I think that there is going to have to be a conversation that is guided by doctors, scientists, ethicists. And then there is going to have to be a very difficult democratic conversation that takes place. It is very difficult to imagine the country making those decisions just through the normal political channels. And that's part of why you have to have some independent group that can give you guidance. It's not determinative, but I think has to be able to give you some guidance. And that's part of what I suspect you'll see emerging out of the various health care conversations that are taking place on the Hill right now.
ОК, попробуем понять, что тут к чему. Во-первых, даже Обама понимает, что если медицинская наука достигнет огромные успехов, которые позволят излечивать тяжелые заболевания дешево, то это во-первых, вряд-ли произойдет скоро, а во-вторых - вряд-ли произойдет из-за его реформы. Поэтому удешевление конкретной процедуры, применяемой к конкретному больному для лечения конкретной болезни он практически не упоминает. Даже если это случится в нескольких случаях, вряд-ли можно надеяться, что это произойдет так быстро и повсеместно, что изменит ситуацию качественно. Ну и кроме того - где тут тяжелые решения?
Что же он имеет в виду, говоря о таких тяжелых решениях, которые страна не может принять путем политического процесса? Я думаю, что разгадка тут одна - безблаго... удешевить медицину, связанную с тяжелыми болезнями, можно только следующим способом - или меньше лечить каждого больного, или лечить меньше больных.
Если лечить меньше больных, то это значит, что кому-то - скорее всего тяжелому больному, поскольку страдающие от насморка слишком дешевы для наличия эффекта - будет отказано в лечении, которое он получал сейчас. Каким образом этот отказ будет оформлен - как признание лечения "нецелесообразным", запретительная стоимость или запретительной длины очередь - результат будет один - кто-то, тяжело больной, не получит лечения. Кто-то при этом все равно выздоровеет, а кто-то - наоборот.
Если лечить всех больных поровну, то тогда придется ликвидировать как класс некоторые процедуры и лекарства, надо думать, самые дорогостоящие. Однако если сейчас используются дорогостоящие процедуры, то это, скорее всего, значит, что они достигают эффектов, которых другие - более дешевые - процедуры достигнуть не могут, иначе не было бы смысла платить дорого за то, что можно сделать дешево или вообще не делать. Разумеется, это опять же не 100% эффект - для кого-то и более дешевые методы сработают, пусть хуже и с меньшим качеством жизни, но вылечат, а кто-то может и сам выздороветь. А кто-то - нет.
Иными словами, для того, чтобы изменить ситуацию, в которой подавляющее большинство расходов идет на обслуживание chronically ill and those toward the end of their lives, необходимо либо резко ухудшить лечение некоторого числа больных (вплоть до полного прекращения), либо немного менее резко ухудшить лечение всех больных. В обеих случаях у нас выходит, что в результате этой политики - если предположить, что она будет успешно воплощена и достигнет своей цели - некоторые больные, которых сейчас получают лечение, его не получат, и часть из них от этого либо сильно пострадает, либо и вовсе умрет.
Понятно, что никакой политик не станет публично упоминать подобные последствия своей политики. Вполне возможно, что большинство из них даже не додумывает логическую цепочку до конца. Однако я думаю, что именно подобную политику - в той или иной форме - и имеет в виду Обама. Для того, чтобы дистанционироваться от неприятных ассоциаций и обвинений, и предлагается "independent group" - если в результате решений этой самой group кто-нибудь отдаст концы (а это будет не один человек - ведь чтобы достичь существенной экономии, придется принимать очень существенные меры), то политики не виноваты - группа независимая, в ней признаные доктора и специалисты по этике, все делалось по правилам, винить некого.
Пока я писал эту длинную запись, Обама заявил - ""We are God's partners in matters of life and death". Я думаю, что эти слова надо понимать именно в вышеописанном ключе.
Т.е. принимая посылку, что лечить больных - слишком дорого, и нам необходимо принять социально-инженерные меры, чтобы это исправить - нам не остается ничего иного, как принять ее последствия. В том числе и "независимую комиссию" со всеми прелестями.
В этом смысле интересно также упомянуть о death panels, о которых говорили противники Обамы. Их возражения были направлены на пункт закона, оплачивающий консультации по различным вопросам, включая living will, end-of-life provisions, хосписы и т.п. Интересно тут то, что формально они не правы - все это действительно предполагалось делать исключительно добровольно и никакой правительственной эвтаназии не обсуждалось, а обсуждалось, наоборот, расширение оплачиваемых сервисов. Однако фактически, та же самая идея, пусть и в другом исполнении, логически следует из других посылок, тоже выдвигаемых сторонниками Обамы. Т.е., будучи неправы по конкретному факту, противники Обамы верно описывают общие последствия, буде реформа будет доведена до логического (и желанного, хотя и политически пока далекого) завершения.
Опять же пока писал, пришла еще одна ссылка на еще одну историю про здравоохранение. Которая как раз описывает реальную ситуацию, произошедшую как раз согласно выводам, которые я сделал.
|
August 21st, 2009
01:00 pm - я не халявщик, я партнер
В беседе с раввинами Обама скромно заметил: "We are God's partners in matters of life and death," Obama said, according to Moline, quoting from the Rosh Hashanah prayer that says that in the holiday period, it is decided "who shall live and who shall die." Я не знаю, имелось ли в виду royal "we", но скромность поражает. Obama, partner of God.
Заодно партнер попросил раввинов пропагандировать его план здравоохранения в проповедях, которые они будут читать по случаю приближающегося нового года. Даже Партнеру нужна поддержка на местах...
|
August 11th, 2009
04:31 pm - he was for it before he was against it
LIAR: But the point is, is that government pays for everything, like, Medicare for all. That is a single-payer plan. I have not said that I was a single-payer supporter, because, frankly, we historically have had a employer-based system in this country, with private insurers, and for us to transition to a system like that, I believe, would be too disruptive. PANTS ON FIRE: I happen to be a proponent of single-payer universal health care plan. Чего я не пойму - ведь ему ничего не стоит сказать - да, говорил, было дело, а теперь понял, что это неверное решение. Если понял. Ему это даже ничего стоить не будет - мало ли он менял позиций. Однако же... Впрочем, любопытны причины, по которым он не поддерживает: we historically have had a employer-based system in this country with private insurers, and for us to transition to a system like that I believe would be too disruptive. So what would end up happening would be, a lot of people who currently have employer-based health care would suddenly find themselves dropped, and they would have to go into an entirely new system that had not been fully set up yet. And I would be concerned about the potential destructiveness of that kind of transition. Т.е. причина в том, что слишком много людей в существующей системе, а новой пока нет. А вот если бы новая система уже была на месте, и люди к ней привыкли...
|
12:54 pm - и тот, кто сегодня поет не с нами
Демократы выкатили убойный аргумент: The changing global climate will pose profound strategic challenges to the United States in coming decades, raising the prospect of military intervention to deal with the effects of violent storms, drought, mass migration and pandemics, military and intelligence analysts say. Such climate-induced crises could topple governments, feed terrorist movements or destabilize entire regions, say the analysts, experts at the Pentagon and intelligence agencies who for the first time are taking a serious look at the national security implications of climate change. Таким образом, те, кто не согласен с теорией AGW и мерами, принимаемым Прогрессивным Человечеством по борьбе с Глобалвормингом, являются сторонниками террористов и угрозой национальной безопасности, со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Красиво, чего там.
|
June 6th, 2008
May 22nd, 2008
11:51 am - On Vox: Спекулянтам - бой!
Прочитал сегодня в газете, что директоров компании Exxon Mobil допрашивали в Конгрессе, почему они наживаются на трудящихся. Решил посмотреть, как они наживаются. Exxon Mobil:
Profit Margin (ttm):10.85%
Return on Assets (ttm):16.63%
Return on Equity (ttm):35.59% Сравниваю: Microsoft:
Profit Margin (ttm):28.33%
Return on Assets (ttm):19.78%
Return on Equity (ttm):35.59% Google:
Profit Margin (ttm):24.89%
Return on Assets (ttm):14.21%
Return on Equity (ttm):21.11% Coca-Cola:
Profit Margin (ttm):20.64%
Return on Assets (ttm):12.23%
Return on Equity (ttm):30.91% Не очень понимаю - почему именно их в Конгрессе расследуют? Где сверхприбыли?
Originally posted on sm.vox.com
|
May 21st, 2008
07:56 pm - On Vox: привет от Годвина
Буш в своей речи в Кнессете, в качестве иллюстрации того, как может быть вредна политика умиротворения агрессивных диктаторов, привел пример того, как пытались умиротворять Гитлера - с печальными результатами.
Некоторые левые приняли это на свой счет и обиделись. Дескать, мы да чтобы так ошибиться? Да ни за что. Мы, например, хотя и знаем, что Иран не представляет никакой угрозы, но воспринимаем его как серьезную угрозу, и никогда не будем вести с ними переговоры без предварительных условий - а только переговоры без предварительных условий!
Ну да ладно - в конце концов, скоро выборы, это вполне ожидаемо - главное, что идея более-менее ясна, и даже самые левые кандидаты считают нужным откреститься от политики умиротворения, если им напомнить. Т.е. полный консенсус, о чем еще мечтать? Однако некоторые особые умники, услышав, что Буш ругает Гитлера, тут же задумались, а так уж ли плох был этот Гитлер? И разумеется, пришли к выводу, что не так уж плох. Оказалось, требования Гитлера были вполне разумными, а поляки сами виноваты, что устроили вторую мировую войну. Страшнее Буша зверя нет.
Originally posted on sm.vox.com
|
04:34 pm - On Vox: dog ate my credit rating
Moody’s awarded incorrect triple-A ratings to billions of dollars worth
of a type of complex debt product due to a bug in its computer models,
a Financial Times investigation has discovered.
Internal Moody’s documents seen by the FT show that some senior staff
within the credit agency knew early in 2007 that products rated the
previous year had received top-notch triple A ratings and that, after a
computer coding error was corrected, their ratings should have been up
to four notches lower. Да-да.
The same bug is suspected to be responsible for Enron and WorldCom scandals and the dotcom bubble. In other news, the bug caused banks give out subprime mortgages to home buyers who can't afford it, government spend more money than they collect and also is responsible for high oil prices and global warming.
Originally posted on sm.vox.com
|
April 3rd, 2008
05:32 pm - p2p lending - 2
Я не так давно интересовался темой p2p lending. И вот на днях увидел запись в блоге, описывающую, какой процент ссуд не возвращают в Prosper.com, в зависимости от возраста ссуды.
Результаты, в общем, неутешительные - 20% ссуд уходят в земли доброй охоты каждый год. При стандартном сроке ссуды в 3 года, сделка выглядит не очень выгодной для инвестора, мягко говоря. Возможно, они станут жестче фильтровать потенциальных должников в будущем, особенно в свете происходящего вокруг.
|
March 18th, 2008
12:12 pm - Bear Stearns
Читаю в газете про печальную судьбу фирмы Bear Stearns, проигравшейся на ипотечных ссудах. И у меня в очередной раз возникают вопросы. Как известно, фирму спас от банкротства банк J.P. Morgan Chase, однако вопрос не в этом, а вот в чем:
To help facilitate the deal, the Federal Reserve is taking the
extraordinary step of providing as much as $30 billion in financing for
Bear Stearns's less-liquid assets, such as mortgage securities that the
firm has been unable to sell, in what is believed to be the largest Fed
advance on record to a single company. Fed officials wouldn't describe
the exact financing terms or assets involved. But if those assets
decline in value, the Fed would bear any loss, not J.P. Morgan.
Зачем федеральное правительство выдает коммерческому банку деньги, чтобы спасти от банкротства другой коммерческий банк? Правильно ли это понимать таким образом, что теперь прибыль от финансовых операций остается у банкиров, а убытки - покрываются федеральным правительством?
Это напоминает недавнюю тему в сообществе rusisrael, где хозяин квартиры, подписав контракт с привязкой цены к курсу доллара, не желал выплачивать разницу, мотивируя это тем, что не ожидал, что курс доллара упадет.
Разумеется, трудно предположить, что уровень мышления руководителей федерального резерва и магнатов финансовой индустрии - такой же, как у жуликоватого квартиросдатчика. В чем же тут дело? Почему федеральное правительство не могло позволить банкирам понести последствия собственной непредусмотрительности?
|
March 2nd, 2008
08:53 pm - об экспертах
Пишут в Нью-Йорк Таймс (via this blog):
ONE great puzzle about the recent housing bubble is why even most experts didn’t recognize the bubble as it was forming.
Alan Greenspan, a very serious student of the markets, didn’t see it, and, moreover, he didn’t see the stock market bubble of the 1990s, either. In his 2007 autobiography, “The Age of Turbulence: Adventures in a New World,” he talks at some length about his suspicions in the 1990s that there was irrational exuberance in the stock market. But in the end, he says, he just couldn’t figure it out: “I’d come to realize that we’d never be able to identify irrational exuberance with certainty, much less act on it, until after the fact.”
With the housing bubble, Mr. Greenspan didn’t seem to have any doubt: “I would tell audiences that we were facing not a bubble but a froth — lots of small local bubbles that never grew to a scale that could threaten the health of the overall economy.”
Эти люди, если кто не знает, которые обязаны всей американской экономике указывать, когда и как ей ковыряться в носу. Т.е. они официально признают - мы понятия не имеем, что надо делать, что происходит
и что будет происходить - но зато офигенно сможем все обьяснить, когда оно уже произойдет. Поэтому, разумеется, этим людям нужно доверить управление как можно большим количеством наших денег, потому что они-то, профессионалы, понимают, не чета нам.
Но виноват во всех проблемах, разумеется, рынок:
Тhis theory poses a major challenge to the “efficient markets” view of the world, which assumes that investors are like independent-minded voters, relying only on their own information to make decisions. The efficient-markets view holds that the market is wiser than any individual: in aggregate, the market will come to the correct decision. But the theory is flawed because it does not recognize that people must rely on the judgments of others.
Йоу, вот так мысль - оказывается, люди друг с другом советуются. Жалко, что этого раньше не открыли.
Да и теория "эффективного рынка" вроде другое утверждает...
Но какой же это "эффективный рынок", если именно когда рынок показывает свою эффективность - т.е. начинает раздавать подзатыльники, поджопники и прочие сигналы тем, кто принял неверные решения - "обманутые вкладчики" тут же бегут к правительственным добрым дядям, которые отнимают деньги у тех, кто принял правильные решения и стал богаче - и поощряют этими деньгами тех, кто принял неправильные? Это как утверждать, что если вы подскользнулись спьяну, упали и разбили бутылку водки, а потом украли другую у соседа - то законы гравитации опровергнуты, так как падали вы, а без водки остался сосед.
И финальный аккорд:
Furthermore, these people are being influenced by agencies like the National Association of Realtors,
which is conducting a public-relations campaign intended to show that
putting money into housing is a reliable way to build wealth.
Under these circumstances, it’s easy to understand how even experts
could come to believe that housing is a spectacular investment.
Что ж это, блин, за эксперты такие, неспособные отличить рекламу от действительности?
|
February 12th, 2008
January 13th, 2008
12:20 pm - полет идиотизма
В Сиэттле работники службы безопасности TSA задержали и обыскали пятилетнего ребенка, потому что его имя похоже на имя какого-то подозреваемого террориста:
A five-year-old boy was taken into custody and thoroughly searched at
Sea-Tac because his name is similar to a possible terrorist alias. As
the Consumerist reports, "When his mother went to pick him up and hug
him and comfort him during the proceedings, she was told not to touch
him because he was a national security risk. They also had to frisk her
again to make sure the little Dillinger hadn't passed anything
dangerous weapons or materials to his mother when she hugged him."
Помимо очевидного идиотизма этой истории, пугает другое. Для того, чтобы всерьез полагать, что пятилетний ребенок и есть тот самый террорист из списка, надо быть кретинским недоделанным человекоподобным роботом с неисправным модулем интеллекта. Вот тот факт, что именно подобные ебланы ответственны за мою безопасность каждый раз, когда я куда-то летаю, именно на их умственные способности я вынужден полагаться - вот это пугает.
P.S. а вот каковы успехи TSA в обеспечении безопасности данных о пассажирах.
|
December 27th, 2007
11:54 pm - On Vox: interview
Интервью с Роном Полом.
Я сначала думал комментарий к нему здесь приписать, но потом подумал - там все, в общем-то, и так понятно. Особенно если не полениться и попытаться проверить те утверждения, которые проверяются.
Originally posted on sm.vox.com
|
December 26th, 2007
December 20th, 2007
06:17 pm - On Vox: Рон Пол, друг индейцев
Рон Пол фотографируется с известным американским нацистом Роном Блеком и дает его сыну автограф.
Конечно, невозможно знать, имел ли Рон Пол представление о том, с кем он фотографируется. Но 500 долларов от него он вполне принял - и не видит ничего неправильного в получении денег от нацистов - дескать, ему деньги нужнее, потому что он хороший, и вообще надо не к нацистам привязываться, а бороться с реальным злом - ВПК (знакомый мотивчик?).
Originally posted on sm.vox.com
|
December 19th, 2007
01:07 am - On Vox: кино и жизнь
Сериал Boston Legal отличается тем, что живо реагирует на актуальные темы американской жизни. Например, в последней серии описывались несчастья домовладельцев, связанные с выплатой ссуды. Главные герой адвокат Алан Шорр, разумееся, спас друга (тоже адвоката) от злых банкиров, требующих выплат по условиям контракта. Спас, грозя банкирам судом - правда, что конкретно он у суда хотел требовать и на каком основании, сценаристы не вписали, известно только, что добился он снижения ставки до 8% (судя по bankrate - хреновенькая сделка, то-то банкир за нее ухватился). Не вписали и размер ссуды, только тот факт, что финансирование было 100% - хотя оценить размер можно, если учесть, что холостой бессемейный адвокат преуспевающей фирмы не смог ее выплачивать. Думаю, если бы сумму назвали, драматический эффект сочувствия несколько поусох бы, но чего мы хотим от телесериала?
Переходя от ТВ к RL, интересно - пришла ли уже в голову счастливым ссудовладельцам светлая идея судить банки за слишком хорошие условия ссуд - типа подогрели, обобрали, заманили, поматросили и бросили? В том, что она должна рано или поздно прийти, у меня сомнений нет - не знаю только, уже или еще нет.
А тем временем вот anecdotal evidence того, как происходит кризис выплат. Добрые люди умудрились проесть за 3 года 300К прибавления в цене дома и теперь ожидают, что правительство их спасет от долгов, скрашивая ожидание покупкой другого дома, двух автомобилей (Lexus и Chevrolet Suburban), поездками на Карибы и установкой искуственного водопада на заднем дворе. Без помощи правительства тут, действительно, никак.
К сожалению, ожидают, видимо, совсем не напрасно - американское правительство вполне настроено на то, чтобы отобрать деньги у тех американцев, которые по глупости не успели их потратить, и отдать их тем, которые предусмотрительно потратили намного больше, чем у них когда-либо было и они могут надеятся заработать.
Originally posted on sm.vox.com
|
December 15th, 2007
10:03 pm - On Vox: p2p lending
В последнее время тут (в Америке, как в других странах - не уверен) расплодились системы взаимного кредитования через интернет (p2p lending). Например: Prosper, Lending Club. Есть еще Kiva, но это проект больше социальный, нежели финансовый. Еще слышал о британском сайте с поэтическим названием Zopa (типа: Куда вы вкладываете деньги? В зопу! или: Вчера ссуду взяли! Где? В зопе!).
Проценты на тех сайтах, которые я смотрел, ощутимо выше того, что можно получить в банках - хотя и риск, конечно, повыше - но та статистика, что они пишут, для большинства групп дает вполне разумных риск, т.е. если можно вместо 5-6% в банке иметь 14-15% у них, то потерять даже 4-5% на дефолтах не так уж страшно (а цифры дефолтов у них ниже 5% даже для самых рисковых групп) - все равно остается довольно прилично. Меня тут больше интересует инвестиционная, а не заемная сторона - с займами как раз более-менее все ясно, процент ниже - можно брать :) А вот с вложением сложнее.
Опять же, дело это очень молодое, мало ли какие подводные камни могут быть. Кто-нибудь пробовал с такими сайтами дело иметь?
Originally posted on sm.vox.com
|
December 13th, 2007
November 25th, 2007
12:49 am
Пример новояза: Нью-йорк Таймс использует для описания Aлькайды в Ираке любопытную формулу - "Al Qaeda in Mesopotamia, a homegrown militant group whose leaders are foreigners, according to American intelligence sources". Причем это явно фиксированная формула - я в нескольких статьях встречал ее абсолютно дословно. Не совсем понятно, почему они избегают употребления термина "Al Qaeda in Iraq" - зачем нужно, чтобы она была в Месопотамии, что они этим хотят сказать?
Или вот еще цитата из той же статьи:
“The group’s purpose was to make it appear Al Qaeda in Iraq was responsible for the attack,” Admiral Smith said, using the military’s name for Al Qaeda in Mesopotamia.
Ага. Типа Ирак - это так военные называют Месопотамию. Географические новости.
Upd: Как мне пишут, новоязом занимается не Таймс, а сама Алькайда, а Таймс всего лишь повторяет. Любопытно.
|
November 15th, 2007
04:33 pm
В США вроде сейчас кредитный кризис, 2 банковских директора уже уволены, миллиарды потеряны ссудах. В то же время, присылает мне намедни банк напоминание - скоро праздники, а не взять ли тебе дешевую ссуду (2.9%) к праздничку? И предложения с кредитками с 0% APR приходят чуть не еженедельно. Что-то мне тут непонятно.
|
November 10th, 2007
November 8th, 2007
04:28 pm - quod licet Iovi
Представитель федерального резервного банка обьясняет политику партии и правительства:
Mr. Poole opens by noting, "I have a much simpler way of describing monetary policy. If you print money in your basement, it's called counterfeiting. If we print money it's called monetary policy. /.../ And that's literally true, we have the power to print money - that's what we do."
Это было бы смешно, когда бы не было так грустно...
|
October 14th, 2007
04:34 pm
Многие государственные учреждения полны головотяпов, раздолбаев и прочих вредных существ. В моем личном первенстве бардака пока лидирует федеральное налоговое управление США, иначе IRS.
( Horror story )
|
October 11th, 2007
September 24th, 2007
01:57 pm - Ария заморского гостя
Речь иранского гостя в Колумбийском университете и реакция на нее студентов - смех, апплодисменты, приветственные крики.
В Washington Post - содержание речи. В общем, единственная тема, которая там есть и нельзя найти дословно в стандартных talking points американских левых - это что в Иране, оказывается, нет гомосексуализма. Все остальное б-м то же самое.
Вот опрос на ведущем левом блоге Daily Kos - треть участников желают видеть Ахмадинеджада президентом США.
К чести президента университета, правда, следует сказать, что он перед этим прочел весьма ругательную речь. Но аудиторию это, видимо, не очень убедило.
P.S. Мнение американских последователей Религии Мира на эту тему.
|
September 22nd, 2007
11:18 pm - Заморский гость
Декан Колумбийского универитета: Конечно мы бы пригласили Гитлера выступать у нас!.
If he were going to engage in a debate, in a discussion, to be challenged by the Columbia students and faculty, we would certainly invite him.
Насчет invite я не сомневаюсь, а вот насчет challenge - сомнения есть. Во всяком случае, если бы нынешние либералы приглашали - наверняка стали бы жаловаться ему на Буша и злобных республиканцев, портящих образ Америки в мире и раздувающих пожар войны. Тогдашние, наверное, и на жидов пожаловались бы, но сейчас уже не модно, наверное, заменят сионистами. Интересно, как именно они будут challenge Ахмадинеджада.
А пока в Колумбийском университете гововят красные ковры, высокий гость принимает парад. По-арабски, говорят, там написано вовсе не down with, а death to.
P.S. История отношений университета с настоящими нацистами.
Students who criticized the Luther invitation were derided as “ill-mannered children” by the director of Columbia’s Institute of Arts and Sciences.
/.../
Prof. Arthur Remy, who served as Columbia’s delegate to the Heidelberg event, later remarked that the reception at which chief book-burner Josef Goebbels presided was “very enjoyable.”
"Challenged" my ass.
|
August 31st, 2007
August 19th, 2007
03:27 am - получилось как всегда
Что получается, когда государевы люди пытаются делать добрые дела: в Израиле и в Америке.
|
August 6th, 2007
07:06 pm - Пиво отпускается только членам профсоюза
Левые блоггеры желают устроить профсоюз. Интересно, у кого они будут устраивать забастовки и требовать прибавки к зарплате - у Гугля?
Оттуда же цитата, которая может служить уроком и завсегдатаям ЖЖ:
In the meantime, you're sitting at a computer and your ass is getting wider and your arm and neck and shoulder are wearing out because you're constantly using a mouse.
|
June 15th, 2007
10:12 am
Сегодня видел в San Francisco Cronicle заметку, как одна женщина поймала identity thief, которая сперла у нее ок. 10 тысяч долларов. Там длинная история с погонями и т.п., но интересно не это. Интересно, какое наказание назначил воровке суд. Она получила 44 дня тюрьмы, которые она уже отсидела во время суда, и 3 года probation (т.е. условно). И все. И это притом, что она уже была под условным сроком за то же преступление, и имела еще 8 судимостей за мошеничество и одно за кражу, но почему-то это не помешало суду назначить условный срок - фактически, отпустить воровку на все четыре стороны. Неудивительно, что при таких наказаниях identity fraud столь популярное преступление.
Кстати, в некоторых штатах минимальный срок за consensual oral sex между двумя подростками - 10 лет тюрьмы. За 1 грамм LSD минимальный срок - 5 лет.
|
June 10th, 2007
11:03 am
Написал пост про Тив-Таам, но не про Гайдамака, а потом стер, нет на это настроения. Лучше сон запишу.
Приснилось мне, что кто-то открыл проект по выявлению ясновидящих, следующим образом. Пишется блог под названием "the bat diary" (имеется в виду мышь, а не популярный у бандитов спортинвентарь), но сообщения в него публикуются не сразу, а через неделю после написания. За это время претендующий на ясновидение должен узнать содержимое записи и сообщить его организаторам и публике - а после того, соответственно, сравнят. Тот, кому это удастся трижды, будет признан ясновидящим. Содержание блога мне, увы, не приснилось, а жаль...
Еше мы побывали в Монтерее. Лучшая рыба в аквариуме там, по-моему - sunfish. Она выглядит так, как будто кто-то собрался делать рыбу, сделал голову, а потом обнаружил, что дедлайн наступил и надо проект уже сдавать, и быстренько прилепил к голове хвост, забыв прозабив на все остальное. Так и плавает двухметровая голова без всего остального там - внушает.
Еще там недалеко 17-Mile Drive, рядом с которым можно видеть, как живут те, которые умеют. Красиво, скажу вам, живут.
|
May 25th, 2007
10:07 am
Попалась на глаза заметочка в газете: Джош Хэнкок, бейсболист, вьехал на своей машине в стоящий на дороге эвакуатор, который разбирался с другой машиной. При этом Джош Хэнкок:
1. Не был пристегнут ремнем безопасности
2. Ехал с превышением скорости (68 м/ч против разрешенных 55)
3. Был пьян (вдвое пьянее легального предела)
4. Разговаривал по мобильнику
5. В машине заодно оказался пакетик с марихуаной и курительные принадлежности
6. Он ехал в сьемной машине, потому что 3 дня назад в пьяном же виде устроил аварию на своей собственной, однако в тот раз ему повезло - отделался оторваным бампером.
Вторая авария оказалась для Джоша Хэнкока фатальной.
Однако мое внимание привлекло не это. А то, что отец его, убитый горем, немедля подал в суд на ресторан, в котором Джош Хэнкок выпивал - зачем разрешили ему напиться?
|
May 15th, 2007
02:28 pm - ballistic fingerprinting
Набрел на предложение ballistic fingerprinting database - т.е. перед продажей оружие отстреливается и в архив заносятся серийный номер оружия и изображение отстреляных пуль - т.е. все эти бороздки, которые остаются на пуле от ствола.
Тут мне вот что непонятно. Ведь идентификация оружия - т.е. серийный номер - обычно находится на его раме (frame). Полоски же на пуле вроде производятся стволом - который в большинстве пистолетов легко заменятся в течение минуты, часто не имеет идентификации и вовсе может быть куплен, насколько я понимаю, отдельно. Т.е. вся надежда на то, что преступники обычно тупые и до таких сложностей не доходят или я что-то упустил?
|
April 27th, 2007
11:18 pm
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) trurle сокрушается, что свобода слова так быстро кончилась. И похоже, его опасения небезосновательны. Впрочем, возможно, так было всегда - может быть это мне кажется, что в последнее время со всяческим zero-tolerance совсем уже до ручки дошли, а на самом деле такое было всегда и ничего особенного из этого не следует?
|
March 28th, 2007
05:30 pm - опрос
Опрос из Scientific American:
83% считают глобальное потепление серьезной проблемой
63% считают такой же серьезной, как терроризм
34% считают, что тема глобального потепления слишком раздута (это значит, не менее 17% считают, что глобальное потепление - серьезная проблема, размеры которой раздуты... тонко)
68% считают себя в состоянии быстро обьяснить проблему глобального потепления и изменения климата случайному прохожему
58% считают, что мир буквально сотворен за 6 дней как написано в Библии (это значит, минимум 41% за 6 дней и потепление)
53% считают, что федеральное правительство должно учреждать молитвы в общественных школах
59% считают, что они обладают большими способностями, чем большинство окружающих
71% считают себя интеллектуалами
4% владеют гибридным автомобилем, 23% - SUV
56% считают состояние окружающей среды там, где они живут, хорошим
75% считают состояние окружающей среды вообще плохим или "так себе"
Жалко, что нельзя узнать пересечение данных - скажем, сколько народу одновременно за 6 дней, потепление, молитвы и считает себя интеллектуалом с вышесредними способностями, и т.п.?
via OpinionJournal
|
March 26th, 2007
09:03 pm - сомнение
Не могу понять - то ли человек искусно прикалывается, то ли действительно жертва рент контрола и советского воспитания?
|
March 20th, 2007
05:30 pm - история летающих имамов
Неких американских имамов за подозрительное поведения сняли с самолета. Имамы обиделись и решили подать в суд. Но самое интересное, что подали они в суд не только на авиакомпанию, что было бы еще понятно, но и на пассажиров, летевших с ними, приводя как свидетельства действий, нанесших им ущерб:
"an older couple who was sitting [near the imams] and purposely turn[ed] around to watch" as they prayed.
пожилые супруги, сидевшие рядом, специально повернулись и посмотрели на молившихся имамов
"The gentleman ('John Doe') in the couple ... picked up his cellular phone and made a phone call while watching the Plaintiffs pray," then "moved to a corner" and "kept talking into his cellular phone."
Джентльмен из пары взял сотовый телефон и сделал звонок, продолжая смотреть на имамов, потом перешел в угол и продолжил разговор.
Т.е. если вы летите в самолете и замечаете группу людей мусульманской наружности, громко ругающих США, возносящих хвалы Саддаму Хуссейну и громко возглашающих "Аллах Акбар", рассаживающихся часть в первом классе без билетов и часть в ключевых точках самолета, и т.п. - не вздумайте смотреть на них или говорить в их присутствии по телефону, и уж тем более не вздумайте советовать сотрудникам безопасности присмотреться к этим ребятам - иначе вас ожидает вызов в суд и перспективы потратить кучу денег на доказательство, что вы не исламофоб и не желали извести бедных имамов, которые, судя по сказанному иску, испытали страх, унижение и душевные страдания, потеряли сон и боятся летать в самолетах, бедняжки.
Будем надеяться, что судебные власти Миннеаполиса окажутся достаточно разумны, чтобы не позволить летающим имамам подобного.
|
04:58 pm
Распределение энергии в США - откуда берется и куда девается.
Оказывается неожиданно много энергии пропадает при производстве и передаче электричества. Из чего следует, что существенное улучшение в этой области (не уверен, насколько это возможно, но даже 1% будет неплохо) покроет все усилия по использованию солнечной/ветряной энергии как бык овцу. Впрочем, автомобили подкрутить тоже выгодно было бы - это должно быть вроде проще.
|
March 19th, 2007
03:43 pm - Yo, semite!
Хочется поехать посмотреть на национальный парк Yosemite. Поэтому прошу совета - что там рекомендуется смотреть обязательно, если ли там какие-то специальные маршруты (напр. для матрасников типа меня которые слишком ленивы, чтобы три дня по нецивилизованым горам бродить :), организованные эксурсии - очень хочется послушать личные отзывы, где там рекомендуется останавливаться, что за сколько времени можно рассчитывать посмотреть, и любые другие полезные советы.
Заранее спасибо!
P.S. дополнительный вопрос - есть ли там ровные живописные места, по которым можно кататься на велосипеде?
|
March 15th, 2007
05:15 pm
Орсон Скотт Кард о "клюшке Манна".
|
March 11th, 2007
01:27 pm - из сундука - 5
О журналистских искажениях. Примерно так и появляются всяческие "цитаты из Буша". Не только из Буша, конечно. Отдельным бонусом - "не ожидал от нее такого" про Maureen Dowd. Хе-хе-с. И бонус-трек от arbat.
В США скоро выборы, кампания уже началась - так что следует ожидать нового обильного урожая. Сайт spinsanity, занимавшийся систематическим анализом этого дела, закрылся. Eсть еще factcheck. А еще? Т.е. разнообразные блоги этим тоже периодически занимаются, иногда очень успешно - но я говорю именно о целевом проекте. Желательно, разумеется, не связанном с одной из заинтересованных сторон.
|
February 23rd, 2007
03:00 pm - из сундука-4
Френк Заппа о Parental Advisory. Чего только нельзя сделать ради защиты детей...
|
February 8th, 2007
05:14 pm
Свежий спикер Палаты Представителей Конгресса Нэнси Пелози требует увеличить ей пенис положеный по штату самолет, т.к. надо возить не только ее, но и родственников и знакомых кролика, а самолет, до этого полагавшийся занимающим эту должность, слишком для этого мал. И правильно - почему председателю ООН можно, а председателю Палаты Представителей нельзя? Представители Пентагона (самолет после 9/11 высокопоставленным чиновникам полагается военный), впрочем, почему-то заупрямились, да не просто так, а (явно по наущению неоконовского подполья) рассказали об этом прессе - так что товарищ Пелози Джон Мурта был вынужден им тонко намекнуть: "They're making a mistake when they leak it because she decides on allocations for them,'' referring to the Pentagon budget. Типа, на кого батон крошите, сявки, кому деньги считаете?! А ну быстро все строем, а то бюджет ща каак урежем!
Симпатяги они, так пекутся о народном благе...
P.S. Самолет, который Пелози себе хочет - Boeing C-32.
P.P.S. А это такое у нее авто - Chevy Tahoe. Как там насчет глобального потепления, снижения выбросов в атмосферу и экономии горючего?
|
January 30th, 2007
09:41 am
Рейтинг поддержки Буша.
Любопытно, насколько различаются данные разных агентств - причем ниже всех, как правило, CBS+NYT и Zogby (с последним не знаком, а CBS - это где Dan Rather, NYT обьяснять не надо), а выше всех - Гэллап. Исключение - только после 9/11, видимо - волна патриотизма не оставила равнодушными и либералов. Вот данные Rasmussen - разница с CBS чуть ли не вдвое, какие хочень данные, такие и выбирай. Если верить Расмусену - то дела Буша вовсе не так уж плохи, 42 процента одобряющих притом, что его ругают как справа, так и слева - это довольно много. А если посмотреть на данные более подробные - где 38% говорят, что Буш работает хорошо, и еще 15% - что работает нормально, то картина еще лучше.
Но все-таки интересен сам разброс данных - из которых можно сделать ровно любой вывод. Расмусен обьясняет про методики, что делает разрыв несколько понятней, однако не зная, кто использует какую методику, все равно понять ничего толком невозможно.
|
January 27th, 2007
10:23 am
Джон Кэрри дает автограф восторженному поклоннику:
Кроме раздачи автографов фэнам, товарищ Керри развлекался тем, что обзывал свою страну "двуличной и лицемерной" и "международным изгоем". Обычное дело.
Несколько беспокоит тот факт, что этот человек почти стал президентом.
|
January 2nd, 2007
10:38 am
Прочитал недавно книгу Smartest Guys in the room - про Энрон. Любопытно, что большинство многомудрых схем Энрона сводятся к трехходовке "взять денег в долг, записать деньги как выручку, долг припрятать, чтоб не было заметно в отчетах". При этом удивительно, насколько система "финансовой безопасности" оказалось хлипкой против людей, решивших ее обойти - примерно как безопасность в Интернете времен Моррисовского червяка. Т.е. при желании все трюки Энрона можно было раскрыть - в общем-то, почти все было в той или иной форме в публично доступных отчетах - но никто даже не желал об этом думать, потому что у тех, кому по идее положено об этом думать - аналитикам, банкирам и т.п., чиновникам SEC - как оказалось, вовсе нет причины действительно что-то делать. Половина получала с этого комиссии, другой половине было влом трудиться. Ну и плюс, как оказалось, все эти регуляции дырявы, как решето, и при наличии толики здоровой наглости и сотрудничестве со стороны банков и бухгалтeров легко обходятся. Интересно, будет ли пример Энрона "другим наукой".
|
December 21st, 2006
04:52 pm - Молодым везде у нас дорога
Парочка историй о разгуле преступности на сексуальной почве в США. Нумеро уно: некий житель Техаса совершил правонарушение, квалифицироемое как "непристойное поведение, интерпретируемое как сексуальный контакт или же сексуальное домогательство" - а именно обнял учительницу детсада и положил ей голову на грудь. Только одно обстоятельство спасло маньяка от тюрьмы и исков - ему 4 года от роду. Так что отделался записью в личном файле и однодневным отстранением от занятий. Впоследствии, впрочем, ссылки на сексуальность из файла были изьяты - видимо, в 4 года в Техасе еще рановато об этом думать.
Нумеро дос: Хуже получилось с другим маньяком, который осмелился ущипнуть находившуюся рядом особу женского полу за попу, т.е. совершил "сексуальные заигрывания, просьбу о сексуальных услугах или же непристойное словесное, письменное или физическое поведение сексуального характера", как квалифицировали это действие официальные лица. Тут уж никаких поблажек - поскольку маньяку уже целых пять лет, то обвинение в занятии сексуальными домогательствами останется в его записях, пока ему не исполнится 12 лет. Видимо, в этом возрасте он уже будет слишком стар, чтобы представлять опасность.
Что станет со вышеописанными школьными властями, когда им расскажут, чем занимаются ежедневно некоторые грудные младенцы - я даже представить боюсь.
|
December 20th, 2006
12:56 am - Лачуга бедняка
В Нью-Йорке есть такие специальные районы, где бедные могут снимать квартиры по субсидированым ценам. Чтоб не жили в коробках под мостом, как в книжках про Незнайку на Луне. В одной из этих квартир в 1978 году поселился простой человек по имени Кофи Аннан. Да-да, не тезка и не однофамилец, тот самый. Видимо, из Нью-Йоркских бедняков он был одним из самых нуждающихся.
Однако в 1996 году американская мечта для бедного Аннана исполнилась, и он стал генсеком ООН. Вы думаете, он на радостях вернул квартиру, чтобы власти Нью-Йорка поселили в ней других бедняков? Нет, он не стал утруждать власти выбором и поселил в квартире семью своего брата, Кобины Аннана. Тоже очень бедного человека и по совместительству посла Ганы в Марокко.
Разницу между субсидированой и рыночной ценой сьема, размером примерно в пару тысяч долларов в месяц, оплачивают налогоплательщики штата Нью-Йорк. Они, в отличие от Аннана и его семьи, достаточно богаты, чтобы платить не только за свою квартиру, но и за того парня.
|
|
