|
Добро пожаловать в мой журнал!
Если вы хотите со мной связаться, оставьте комментарий здесь.
September 14th, 2008
04:34 pm - shoe DRM
Безумная фиксация компании Эпл на контролировании любого аспекта жизни ее пользователей продолжает внушать удивление. Не меньшее удивление внушает согласие пользователей это терпеть.
|
July 13th, 2008
03:25 am - товарный копирайт
Вау: в России суд с подачи таможни штрафует имортера подержанных машин за незаконное использование товарного знака производителя (и, естественно, незаконный товар конфискуется...)
via
|
June 20th, 2008
May 5th, 2008
04:57 pm - трудовая биография
Как вы думаете, где и кем работает человек по имени Sandeep Gupta, который был президентом и CTO фирмы SCO - пытавшейся засудить пользователей Линукса за нарушение копирайтов, к тому же, как оказалось, SCO вовсе не принадлежащих. И который успешно довел свою фирму до полного банкротства?
Работает он теперь в фирме Microsoft, но самое интересное не это, а его должность - Director, Technical Competitive Strategy of the Server & Tools Division (курсив мой :). Это типа такой видит Микрософт свою competitive strategy?
|
March 25th, 2008
03:20 pm - цены на музыку
Волмарту надоели высокие цены на музыкальнуе диски. Интересное там - раскладка распределения денег с продажи музыкального диска ценой в 15.99:
$0.17 Musicians' unions
$0.80 Packaging/manufacturing
$0.82 Publishing royalties
$0.80 Retail profit
$0.90 Distribution
$1.60 Artists' royalties
$1.70 Label profit
$2.40 Marketing/promotion
$2.91 Label overhead
$3.89 Retail overhead
Если перенести это дело в онлайн, получается, что цена будет - 7.49. Т.е. в альбоме, скажем, из 10 песен каждая должна стоить 75 центов, если все остальное так же.
Я музыку довольно мало слушаю, особенно новую. Но интересно - остались ли еще люди, которые тратят значительные деньги на покупку музыки?
|
December 13th, 2007
02:49 pm - On Vox: история VisiCalc
Давным-давно, когда патентов на программы еще не было...
Конечно, жалко авторов VisiCalc, получивших меньше, чем если они бы написали его сегодня. Но будь лет 40 назад положение с патентами на программы такое же, как сейчас, мне кажется - огромного колучества современного софта вообще не было бы, включая практически весь open source - все базовые концепции оказались бы запатентоваными наглухо.
Originally posted on sm.vox.com
|
December 1st, 2007
11:38 am
DJB - автор qmail если кто не знает - передает весь свой код в public domain. Жалко, что он не сделал лет на 10 раньше - столько гемора бы сэкономили.
Я вообще думаю, что 90% из опенсорсного кода ровно ничего не потеряло бы, будь этот код в public domain. А уж сколько сэкономили бы на бесконечных флеймах и на адвокатах...
|
October 24th, 2007
02:51 pm - лекция о любви со слайдами
Набрел на интереснейшую тему, которая отлично иллюстрирует разницу между нормальным бизнесом и конторой СУП. Итак, на повестке дня опять вопрос о резании баннеров. Я понимаю, что вопрос уже задрал не хуже самих баннеров, но потерпите, сейчас будут слайды.
( Слайды )
|
October 23rd, 2007
09:22 am
Если вы думали, что тупее патента на нажатие кнопки для покупки придумать трудно, то вы недооценили гений компании Амазон. Теперь она запатентовала дописывание слов в конец URLа. Кто первый скажет <isindex>?
via ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) tony2001
|
October 22nd, 2007
01:17 pm - Слышны клики над водами, машут баннеры крылами
dolboeb написал статью по поводу нелицензионного копирования. По дороге, разумеется, подобно 99% пишущих по теме журналистов, он умудрился полностью проигнорировать специфику этой темы, привести стандартные нерелеватные примеры, эту специфику никак не проясняющие, употребить все известные эмоциональные термины, не несущие содержательной нагрузки, и т.п. - т.е. малый джентльменский набор. Однако цимес не в этом.
( Цимес )
|
October 20th, 2007
02:46 pm - вторая производная
IBM патентует использование патентов. Далее, очевидно, будет патент на использование патентов на патенты для патентования использования патентов при защите от исков, касающихся патентов на использование патентов. Это было бы немного смешно, если не думать о том, какие гигантские количества денег, времени и других ресурсов расходуются на разгребание всего этого мусора.
|
October 11th, 2007
10:47 pm - парад уродов продолжается
Оказывается, существует патент на User interface with multiple workspaces for sharing display system objects - да-да, то самое, чем пользователи различных систем пользуются уже полтора десятка лет, так это, оказывается, "интеллектуальныая собственность" и патент. Но теперь интеллектуальные собственники не выдержали столь открытого попрания их "прав", и, раз линуксоиды не вняли предупреждениям Болмера и не побежали в массовом порядке закупать Висту, подали на них в суд. Остается пожелать фирме IP Innovation, LLCAcacia (это настоящее имя данных патентных троллей, по-видимому, но они любят его скрывать) того же бесславного конца, который наконец-то нашла фирма SCO.
А вообще это, конечно, не смешно - таких патентов на любой чих с полдюжины, и если американские суды всерьез решат эти патенты энфорсить - может серьезно повредить всей отрасли.
|
March 21st, 2007
03:19 pm - как становятся пиратами - 2
Я уже писал, что ракообразное применение DRM торговцами контентом толкает пользователей сгружать нелицензионный контент даже тогда, когда они сами активно желают купить лицензионный. Вот еще одна история - от человека, который отдал музыкальной индустрии на пару порядков больше денег, чем я. Особенно там восхитительна история о том, как в суппорте ему предложили походить по библиотекам и интернет-кафе и поискать, может где заработает. Это как раз тот случай, который называется английским словом chutzpah.
Амазоновский Unbox тем временем действительно работает с Тивой, и даже неплохо. Только половины фильмов/сериалов там нет, а из оставшегося еще половина для скачивания на Тиву недоступна. Это в дополнение к тому, что для некоторых фильмов один файл с фильмом стоит столько же или дороже (если со вторых рук) чем двухдисковый набор со всеми комментариями, прибамбасами и т.п.
Ну, дорогие, как хотите - не нужны вам мои деньги, так ослика нетрудно скачать и совершенно бесплатно...
|
February 26th, 2007
09:43 am - Как становятся пиратами
Когда я переехал в Штаты, я практически перестал скачивать фильмы с сети - не потому, что совесть замучала, и не из боязни злобных федералов, а из-за того, что не нужно было. Есть Тиво, есть Нетфликс... Но не исключено, что снова начну.
|
February 19th, 2007
02:31 pm
Победа линукса на просторах России. По уму, на самом деле, что в этой ситуации надо бы сделать, так это создать вариант Линукса для российских учебных заведений - не такое уж неподьемное дело, конечно, возни много и т.п., но если активная группа возьмется, за полгода-год, думаю, вполне реально поднять. Может, и меньше - в Европе и США наверняка на эту тему наработки есть, дело только в правильной локализации, ну и найти энтузазистов на местах. И по ходу устроить мощную grass-roots рекламную кампанию, типа освобождаемся от гнета заморских копирайтных капиталистов, то-се. Об этом и международная техно-пресса будет рада прописать, да и местных политиков парочка прилипнет, если увидит пользу. Ну а дальше the sky is the limit - в Европе подобные инициативы получают такую бюджетную поддержку, что завидки берут. Что я, конечно, как либертарианец, одобрить не могу, но с практической точки зрения они своего добиваются.
Только все это, сдается мне, холоймес. Хотя кто знает - а вдруг?
|
February 6th, 2007
06:34 pm
Стив Джобс про музыку, DRM, iTunes и т.п.
Интересный факт - только 3% музыки на iPod-ах - куплено через iTunes (т.е. под DRM). Еще интересно, что публикаторы музыки, оказывается, подписали с Эплом контракт, по которому если обнаружится дырка в DRM и Эпл ее не успеет быстро закрыть (т.е., надо понимать, каким-то образом обновить все 90 миллионов айподов и соответствующее количество компьютеров) - то они отозовут лицензию на вообще всю музыку. Поэтому Эпл боится свой DRM лицензировать и все другие тоже боятся, в результате чего у каждого производителя свой магазин, который работает только с их прибором - и 97% музыки пользователи, естественно, получают не оттуда. Это Джобс называет customers are being well served with a continuing stream of innovative products and a wide variety of choices. Well served they are, but not by Apple...
|
November 24th, 2006
01:45 pm - SecondLife
Я тут на днях забрел на форумы SecondLife, почитать, что там творится. SecondLife, если кто не знает, это довольно популярная платформа виртуальной реальности с (органиченой) симуляцией законов физики, в которой участвуют всякие celebrities и которая имеет довольно нехилый торговый оборот в реальных деньгах (уже за миллион в день вроде перешло). Т.е. там довольно много интересного.
Так вот, в этой самой виртуальности люди могут создавать разные обьекты и манипулировать ими. И создавать другие обьекты для манипуляции - программируемые, со встроеными скриптами, и т.п.. Естественно, для некоторых игроков наилучший обьект для манипуляции - это ближний игрок. Поэтому тут же появилась куча разработчиков различного оружия. Убить виртуального персонажа совсем - за исключением боевых зон - насколько я понял, нельзя. А вот передвинуть, скажем, можно. Поэтому оружия, скажем, позволяют запулить персонажа на огромную высоту или на огромное расстояние - в другой конец мира. Или, скажем, посадить другого игрока в клетку, из которой он не может выбраться. Ну, разумеется, куча фирм, которые торгуют всяким оружием и защитой от него. Но народ в основном не воевать пришел, поэтому стали спрашивать у администрации, что ж делать, чтоб настал мир. Ну, администрация советует - жаловаться виртуальной полиции. Виртуальная полиция, подобно реальной, прибывает не сразу, да и ждать наказания проблематичного персонажа - для него даже слово особое есть, griefer - можно неделями. И наказание в конце концов будет - исключение персонажа из игры. Так его хозяин тут же другого создаст. К чему это приведет, пока непонятно - граждане строят автоматические пулеметы на границах своих владений и огранизуют отряды самообороны, администрация советует не поддаваться на провокации и терпеливо писать жалобы, которые в должный срок будут обязательно рассмотрены и меры приняты.
Мало того, в программном обеспечении серверов и клиентов имеются ошибки, что позволяет самым отвязным индивиуумам выводить из строя сервера (тем самым временно уничтожая кусок виртуального мира) или персонажей (которые вынуждены перезапускать клиента и снова заходить в программу). Интересно, что из этого всего выйдет.
Но это далеко не все. Поскольку все обьекты в игре электронные, то не прошло много времени, как появился CopyBot - программа, которая позволяет в точности скопировать любой обьект. Насколько я понимаю, программа не умеет копировать поведение, а только внешний вид. Но дизайнеры аватаров, платьев, виртуальной мебели и всего прочего тут же возопили. Администрация не замедлила ввести виртуальную смертную казнь за применение копировальщика, но кого когда это останавливало? Также обещают ставить имя создателя на обьекты - что неминуемо приведет во-первых, к созданию персонажей-зицпредседателей, а во-вторых, к длинным и нудным спорам на тему "кто у кого слизал трехглазую желтую собачку". По-видимому, в SL, несмотря на отсутствие таких ограничений, как необходимость кушать, одеваться и т.п. тратить деньги, не удается создать экономику, не основывающуюся на копирайте и т.п. регуляции. В Стар Треке, помнится, упоминается, что при изобретении репликатора - т.е. устройства, способного воспроизводить любой предмет - экономика ликвидировалась и настал коммунизм (хотя любопытно, что в приквелах, где репликатора еще нет, экономика тоже практически отсутствует). Однако в SL явно не желают коммунизма.
Хозяева SL, Linden Labs, проделали также несколько социалистических экспериментов вроде установления государственных стипендий создателям полезного некоммерческого контента - однако быстро познакомились с термином "гиперинфляция" и оставили это дело. Стипендия для обладателей бесплатных счетов также отменена, ступендия для обладателей платных - осталась, примерна равная цене оплаты. С другой стороны, они пока избегают попыток явно регулировать финансовый рынок и т.п. Интересно, долго ли продержатся - учитывая, что МММ уже, кажется, появился.
|
November 8th, 2006
01:52 pm - GPL
Лицензия GPL, в отличие от многих других, является политическим проектом. Политическим не в смысле "борьба слона с ослом", а в смысле - проект рассчитан на общественный эффект. Т.е., насколько я понимаю, идеальным сценарием применения GPL является вовсе не:
- Вася пишет программу под GPL
- Программа становится популярной, и Вася тоже
- Фирма N хочет использовать эту полезную программу в своем продукте, но не может, т.к. не хочет отдавать свой сорс
- Фирма N платит Васе Кучу Денег ТМ за право коммерческого использования программы
- хотя именно этот сценарий, по моему, держат в голове многие, кто использует эту лицензию. Тем более не является идеальным сценарий, где пункт 4 гласит "Директор фирмы N плачет горькими слезами, посыпает голову пеплом, распускает фирму и идет в ученики к Васе", который втайне видится наиболее молодым-глупым из обитателей популярных форумов. Идеальным сценарием будет тот, где пункт 4 гласит: "Фирма N раскаивается и публикует сорс своего продукта под лицензией GPL, чтобы стать под знамена GNU и иметь возможность и дальше пользоваться трудами всех Вась мира".
В связи с этими мне и интересно узнать - сколько раз и в каких масштабах это происходило? Т.е. сколько раз проекты - особенно коммерческие проекты - которые иначе были бы closed source, становились open source только потому - или в значителной степени потому - что этого от них требовала лицензия GPL? Иными словами, насколько успешен GPL именно как политический проект? И далее интересно, сколько из этих проектов реально развивалось дальше - т.е. не просто фирма опубликовала сорс, но его никто понять не может и толку от этого никакого, а продукт далее продолжал развиваться по модели open source.
Я знаю как минимум один пример неуспеха GPL - проект PHP сменил лицензию с GPL на BSD-подобную в частности из-за проблем, которые возникали с коммерческим использованием продукта под GPL. Хотелось бы узнать об обратных примерах.
|
September 9th, 2006
10:44 pm
По-видимому, первый в Израиле суд за нарушение GPL.
|
June 8th, 2006
12:06 pm - вальс-чарльтон
Я вообще-то ни разу не футбольный болельшик. Идея целых полтора часа наблюдать за беготней двух десятков человек по полю на меня, как правило, навевает скуку. Но страдания израильских болельщиков, умученых Чарльтоном, вызывают определенное сочуствие даже у таких черствых людей, как я. В связи с этим у меня возник вопрос - а чем, собственно, торгует фирма Чарльтон?
Т.е. - есть ли какое-либо правовое (не путать с юридическим!) обоснование того, что делает Чарльтон? Что именно и у кого он купил, откуда у продавца взялись права на это и откуда взялись у Чарльтона права, скажем, запрещать показ иностранных каналов и демонстрацию футбола в местах общественного пользования? Мнение Чарльтона - "потому что нам хочется денег" - мне понятно, однако это никак не правовое обьяснение.
В связи с этим я также желаю болельщикам-страдальцам удержаться и не заплатить полтыщи шекелей Чарльтону. Потому что успех такой бизнес-модели будет означать, что вы будете платить все больше и все дольше и за все большее. В этом случае спасение утопающих - дело рук исключительно самих утопающих, нельзя продать то, что никто не купит.
|
September 3rd, 2005
July 18th, 2005
02:47 pm
Музыкальная индустрия: Бетховен принадлежит нам!
|
April 20th, 2005
09:27 pm
Богатая идея. Надо ещё им запатентовать идею фашизма, нацизма и антисемитизма до кучи и со всех нациков требовать миллиардных лицензионных отчислений. Впрочем, никто не мешает это сделать кому-нибудь другому, скажем, в США пусть этим Антидиффамационная лига займётся.
Current Mood: ![[mood icon]](http://l-stat.livejournal.com/img/mood/bitospud/courier/red/cynical.gif) cynical
|
April 12th, 2005
01:45 am - Ни Бог, ни царь, ни копирайт
Если бы Швондер жили сегодня, то его бы оштрафовали за бесплатное распевание Интернационала. Или Булгакова бы оштрафовали?
|
|