|
Добро пожаловать в мой журнал!
Если вы хотите со мной связаться, оставьте комментарий здесь.
July 2nd, 2009
11:50 am - mission accomplished
У многих граждан США сейчас возникает вопрос - какое влияние оказывают экстраординарные меры, принимаемые правительством, на экономику? Т.е. вот, приняли некоторое количество законов, потратили триллион-другой долларов - чего от этого ждать? Станет ли лучше, хуже - и когда? Следует ли происходящее сейчас, сегодня - относить на счет тяжелого наследия тирании Буша, мудрого руководства Обамы или чего-то еще? Когда можно будет увидеть эффекты мер, принимаемых правительством, и когда правительство предполагает, что этот эффект будет виден?
Обама сегодня дал ответ на этот вопрос, заявив, что Recovery Act "сделал свою работу". Я так понимаю, это означает - вот то, что мы сейчас имеем, это примерно и есть то, что мы получили за 787 миллиардов долларов, дело сделано. И Обама считает, что это хорошая сделка, все идет по плану. Примерно вот таким образом:
Да, а вот сегодняшние новости:
The American economy lost 467,000 jobs in June and the unemployment rate edged up to 9.5 percent in a sobering indication that the most painful downturn since the Great Depression has yet to release its hold.
Done its job indeed.
|
July 1st, 2009
11:38 am - хроника пикирующего штата
Власти Калифорнии так и не успели составить бюджет до 1-го июля, в связи с чем у штата заканчиваются наличные и он будет расплачиваться по обязательствам векселями. Поскольку, в отличие от федерального правительтва, правительство Калифорнии не может печатать доллары, любопытно, каким образом ин удастся заткнуть дырку в бюджете размером в 24 миллиарда и не станем ли мы свидетелями банкротства штата, самого большого по населению и размеру экономики (13% ВНП США) и одного из самых либеральных.
Некоторые интересные данные о Калифорнии:
В Калифорнии второй по величине налог на доходы и налог на продажи , третий по величине - на топливо, а по общей величине налогов Калифорния - на 6 месте (после Нью-Йорка, Нью-Джерси, Коннектикута, Мериленда и Гаваев).
Расходы бюджета удвоились (с 56 до 131 миллиардов) за последние 10 лет (с учетом инфляции - увеличение на 80%).
40 процентов налоговых поступлений в бюджет Калифорнии - от жителей с доходом свыше 500 тысяч в год.
Локальные налоги на недвижимость законодательно ограничены 1 процентом
|
June 26th, 2009
02:33 pm - powers that be
House Judiciary Committee Chairman John Conyers Jr. has backed off his
plan to investigate wrongdoing by the liberal activist group ACORN,
saying "powers that be" put the kibosh on the idea.
Прекрасно, вообще говоря - некие непонятные "powers" указывают председателю Судебного Комитета Конгресса, что ему нельзя расследовать - и он не только соглашается, но даже не может назвать, что это конкретно за "powers". Hope&Change в полный рост.
Тут бы свободной прессе вступить и разыскать, кто же это такой анонимный вертит Конгрессом и как это связано с тем, что:
Detroit City Council President Pro Tem Monica Conyers pleaded guilty this morning to conspiring to commit bribery and is free on personal bond.
Узнаем ли мы ответ на этот вопрос?
|
June 24th, 2009
06:49 pm - лучшие люди города
Хиршзон, бывший министр финансов Израиля, осужден к 5.5 годам тюрьмы за воровство профсоюзных средств.
Интересно, во многих странах министров финансов за воровство сажали?
Конечно, в США, к примеру, имеется Гейтнер, но укрывательство от налогов хотя для министра финансов и позорно, но это поступок по-человечески более понятный, и результат, конечно, совсем другой. А вот так чтобы прямо в кассу залезть и стать министром финансов? Мэра-кандидата, например, я знаю - Кевин Джонсон. Про Благоевича тоже все слыхали. А вот министра?
|
June 23rd, 2009
June 22nd, 2009
12:22 pm - минздрав предупреждает
Прекрасная фраза из репортажа АП:
White House officials suggest the president's rhetoric shouldn't be taken literally.
Это надо печатать над каждой речью президента жирным шрифтом, как "минздрав предупреждает", и показывать бегущей строкой при трансляции речей по телевизору.
|
June 20th, 2009
07:11 pm - иран
Конгресс принял резолюцию по Ирану. Резолюция довольно короткая, вот она:
The House of Representatives
(1) expresses its support for all Iranian citizens who embrace the values of freedom, human rights, civil liberties, and rule of law;
(2) condemns the ongoing violence against demonstrators by the Government of Iran and pro-government militias, as well as the ongoing government suppression of independent electronic communication through interference with the Internet and cellphones; and
(3) affirms the universality of individual rights and the importance of democratic and fair elections.
Единственным конгрессменом, проголосовавшим против, был Рон Пол, по следующим причинам:
1. Он сомневается, что у него есть конституционное право осуждать правительство Ирана.
2. Конгресс не осуждал Египет и Саудовскую Аравию.
3. Осуждать действия иранского правительства - значит вмешиваться в его суверенные дела, чего не в коем случае делать нельзя.
Мне вполне понятно, из этих аргументов, на какую целевую аудиторию он ориентируется и какого он мнения о ее, этой аудитории, моральном и интеллектуальном уровне. Заодно Пол похвалил Обаму за его осторожный курс.
Обама же, осознав, видимо, после своих похвал иранскому robust debate мудрость пословицы "поспешишь - людей насмешишь", только сегодня сумел что-то внятное произнести по происходящему в Иране. Заявив, что мир смотрит и пребывает в великой печали, и свободы надо уважать (рано, рано его Рон Пол похвалил!). Ну что ж, лучше поздно и мало, чем никогда и ничего.
Кстати, еще про Рона Пола - я и не помнил, а он в августе 2007-го бился об заклад, что в течение года США атакует Иран. Ставки, наверняка, никто не принял - но было бы интересно, если кто-нибудь у него спросил, сколько именно он готов поставить.
|
June 17th, 2009
12:22 am - листая старые страницы
Интернет помнит все. Колонка Пола Кругмана (того самого, нобелевского) в Нью-Йорк Таймс, 2002:
The basic point is that the recession of 2001 wasn't a typical postwar
slump, brought on when an inflation-fighting Fed raises interest rates
and easily ended by a snapback in housing and consumer spending when
the Fed brings rates back down again. This was a prewar-style
recession, a morning after brought on by irrational exuberance. To
fight this recession the Fed needs more than a snapback; it needs
soaring household spending to offset moribund business investment. And
to do that, as Paul McCulley of Pimco put it, Alan Greenspan needs to
create a housing bubble to replace the Nasdaq bubble.
Отличный оказался совет, не правда ли?
|
June 14th, 2009
June 10th, 2009
01:06 pm - об оккупации
Интересная статья, описывающая тяжелую жизнь жителей Газы при оккупации:
/.../ all legislative powers were invested in the /.../
military commander, who controlled the civil administration. All
political parties, except one /.../, were banned.
The military governor also acted as the judiciary, and there was no
appeal. There were no elections. /.../
The secret police probed everywhere. No one was immune from
sudden arrest and unlimited imprisonment without trial or, at best, a
secret trial. The jails were always full and torture was common. There
was official censorship of the press and mail, and telephone lines were
regularly tapped.
For nearly 19 years, the inhabitants of the Strip were
prohibited from leaving their homes from 9 p.m. until dawn on pain of
death. This curfew was enforced by roadblocks. Men between 18 and 40
were prohibited from traveling /.../ unless they were fortunate
enough to secure permits. If they failed to return at the expiration of
their permit, the military authorities took steps against their
families.
/.../
Three-quarters of the able-bodied were unemployed.
Medical and social services were almost nonexistent /.../ The
majority of Arabs in the Strip outside the town of Gaza were left to
rot, without sewage, running water, electricity or roads.
И так далее. Речь идет, натурально, о Египетской оккупации Газы. Впрочем, думается мне, при "декократическом" правлении Хамаса дела идут не лучше.
|
June 3rd, 2009
10:44 am - австралийский опыт
THE Australian system of free universal healthcare is set to disappear
in as little as five years, prompting a radical plan for a new
federal-state partnership to take control of hospitals and patient
care.
/.../
In a startling warning, NSW Health director-general Debora Piccone has told The Daily Telegraph that Australia is hurtling towards a US-style user-pays system due to an aging population and out of control costs.
Любопытно, что американские либералы намереваются двигаться в противоположном направлении - но ровно по тем же причинам, an aging population and out of control costs. Каково же будет их удивление - если они преуспеют - когда окажется, что национализация ровно ничего не решила! Впрочем, я уверен, что у них к этому моменту будет еще много интересных идей.
|
May 26th, 2009
11:14 am - indentity politics
Представьте, что некий судья Верховного Суда (белый мужчина) говорит следующее, по отношению к судьям и их решениям:
Я надеюсь, что умный белый мужчина, с его опытом, чаще придет к правильному решению, чем чернокожая женщина, у которой нет такого же жизненного опыта.
Можно ли представить себе, что судья ВС США такое скажет? И если такое произойдет - каких высот не достигнет буря возмущения общественности? Представили, а теперь вот реальная цитата из судьи Сони Сотомайор, номинированой Обамой в Верховный Суд:
"I would hope that a wise Latina woman with the richness of her
experiences would more often than not reach a better conclusion [as a
judge] than a white male who hasn't lived that life."
|
May 25th, 2009
05:35 pm - всего понемногу
Вернулся из краткого путешествия на озеро Тахо.Вытащил из ящика свежий журнал Экономист, а там неожиданно много интересного. В частности:
Конгресс обрадовал нас законом о защите потребителей от кредитных компаний. Поскольку доходность кредитного бизнеса у BoA и Chase уже отрицательна, а у AmEx, Discover и Citigroup - ниже 2%, сдается мне, Конгресс отличненько защитит меня от бесплатных кредиток и 5% cashback. За что им большое сердечное спасибо. Основное спасибо, конечно, будет от тех, кто держит на счету баланс, так что мне еще грех жаловаться.
Еще Экономист опубликовал статью о шутках про Обаму. Цитаткa оттуда:
David Letterman, a talk-show host, describes him as “cogent, eloquent,
and in complete command of the issues” and sighs: “What the hell am I
supposed to do with that?” The new president is “not fat, not cheating
on his wife, not stupid, not angry and not a phoney”, complains Bill
Maher, another small-screen joker. Chris Rock, a stand-up comic, likens
Mr Obama to Brad Pitt. “There’s no Brad Pitt jokes,” he told CNN. “You
know, what are you going to say? ‘Ooh, you used to have sex with
Jennifer Aniston. Now you have sex with Angelina Jolie. You’re such a
loser’.”
Это к слову о том, что когда ведущие придворные комики говорили, что Обама too damn competent, они говорили это саркастически. Ага, щас.
Еще описывается Обамовский план по борьбе с Глобалвормингом, который теперь называется climate change. Он заключается в том, что вводятся разрешения на выброс углекислого газа. Но поскольку такое важное дело нельзя пускать на самотек, то большинство разрешений выдается правительством самым выбросным производствам бесплатно. Кому достанутся заветные разрешения бесплатно, а кто будет вынужден покупать их на аукционе за деньги - решать будут специальные уполномоченные, люди, конечно, кристалльно честные, неподкупные и обьективные. Заодно Обама наконец догадался, как решить проблему, что автомобили потребляют много бензина - издал указ, чтобы потребляли меньше. Действительно, простое решение - как никто раньше не допер? Впрочем, на то он и in complete command of the issues.
Минфин приобрел большинство акций банка GMAC, залив туда денег, чтобы выдавать ссуды клиентам и дилерам GM и Крайслера. Понятно, почему чиновники Обамовской администрации считают, что для производства автомобилей не нужны банки и кредиты - действительно, если деньги все равно идут из правительства, и всем заправляет оно же - к чему всякие эти высокооплачиваемые банкиры? Создать Министерство Автомобильной Промышенности с надежным человеком во главе, создать государственную программу распределения автомобилей, и всех этих посредников-спекулянтов - на помойку. Зачем вся эта бодяга, если есть правительство, которое все гарантирует?
И напоследок - компания Proctor&Gamble проиграла в Британии суд, в котором утверждала, что чипсы Pringles не имеют отношения к картошке. Их уличили в том, что чипсы все-таки на 42% картофельные, а потому надо платить налог. Задорнов когда-то говорил про печенье "из натуральных продуктов - соды, извести, песка" - мне кажется, эти чипсы недалеко ушли. Отрадно, что производители этого не скрывают.
|
May 15th, 2009
04:19 pm - no more war on drugs?
Американская администрация собирается изменить подход к проблеме наркотиков?
Конечно, от этого до лигалайза еще очень далеко, ну и вообще слова стоят дешево, особенно в нынешней администрации. Но все же...
|
11:00 am - that Jew
Республиканский кандидат в сенаторы Арканзаса Kim Henderen называет Чака Шумера "that Jew".
Для начала, я крайне скептически отношусь к всяческим профессиональным обиженым, в том числе - профессионально обиженым евреям. И я, мягко говоря, крайне скептически отношусь к Чаку Шумеру и всему, что он представляет.
Вместе с тем, мне трудно придумать, что может означать это высказывание, кроме того, что Kim Henderen хотел обозвать Шумера жидовской мордой, но сдержался. Т.е. причины, почему еврейское происхождение Шумера могло бы быть вообще упоминаемо легитимно в политической речи как аргумент - не в блоге, не в беседе за пивом, а в публичном политическом выступлении кандидата в Сенат - не могу придумать. Конечно, возможно, что упоминание было вполне легитимное, прямой речи его выступления я не видел, а пересказ третьих лиц может сильно извратить дело. Но пока что никто такого обьяснения не представил. A eсли так, то республиканцам хорошо бы начать избавляться от подобных личностей, иначе их будущее печально.
|
April 24th, 2009
10:53 am - Обамовские миллионы
Как известно, Обама дал правительству задание - в течение трех месяцев обнаружить и сэкономить гигантскую сумму в 100 (сто!) миллионов (миллионов!!!) долларов. О масштабе этой суммы относительно к размеру бюджета уже написано, так что не стану повторяться. Однако вот что я сегодня прочитал - один конгрессмен Джон Мурта, на один проект - аэропорт, обслуживающий 20 человек в день - выудил у налогоплательщиков почти 200 миллионов, т.е. вдвое больше, чем ищет Главный Великий Эконом. Правда, это не за один год, а за 10. Но ведь у Мурты есть больше одного проекта, а в Конгрессе есть больше одного Мурты, к сожалению.
Вот, скажем, аэропорт на Аляске, в месте с поэтическим названием King Salomon (Королевский Лосось?) и населением аж 447 человек, получает 9.7 миллионов из поркулюса. То есть Обаме достаточно найти десяток королевских лососей - и готово.
Так что, думаю, найти 100 миллионов было бы нетрудно, и не за 3 месяца, а за 3 часа. Если действительно желать их найти.
|
12:58 am - Бернанке и медведи
Обсуждая печальные события в американской экономике, сторонники выдачи денег банкам, в частности, заявляли, что ничего страшного в этом нет, это ведь в основном ссуды, не подарки, и они в будущем - возможно, даже, недалеком - вернутся с прибылью, и ничего страшного в том, чтобы временно ссудить деньгами болящие банки, нет. Собственно, почему бы им так не говорить, если сам Бернанке так говорил о 30 миллиардах, вложеных в бумаги из Bear Stearns:
Bernanke said he did not believe the central bank would lose money on the deal and could in fact make money.
Хотя с другой стороны:
He said it was possible that the overall economy may not grow at all
during the first half of this year. However, he continued to predict
that growth will resume in the second half of 2008.
Именно этим людям, с именно этими талантами предсказывать, что произойдет в экономике, и следует дать больше власти все регулировать. Ну потому что уж они-то знают, что да как.
Но вернемся к ссудам, на которых могли бы сделать деньги. Могли бы, да не сложилось: Федеральный Резерв опубликовал данные о том, как поживают эти вложения - так вот, 6.6 миллиардов из них уже никак не поживают. Нету их больше.
Ну, по нынешним временам портфель инвестиций, про который менеджер клялся и божился, что он никак не может упасть в стоимости, ни при какой погоде, а он возьми да усохни на 20% - это совсем не новость. Но вроде ж Бернанке - это тот самый человек - или видный представитель группы тех самых людей - который должен был нас от таких менеджеров спасти? И сделать так, чтобы никогда больше?
|
April 16th, 2009
12:05 pm - Tea Party
Видеоклип: корреспондент CNN разговаривает с демонстрантом на Tea Party. По-моему, прекрасно. Я вообще CNN не очень смотрю - смысла большого не вижу - но они там все интервью в таком стиле проводят, или это конкретно для правых экстремистов так? Как говорится, prime example of what we are following across the country there?
Но дальше там прекраснее - как пораженной корреспондентке CNN рассказывают, что это не заговор республиканцев (она, конечно, не верит, а о показе такого материала и речи быть не может). Потом она удивляется - как же вы узнали об этом событии, если это не заговор (ведь мы, CNN, об этом не сообщали заранее, да? как же узнали-то??? неужели есть еще какие-то способы узнавать новости, кроме CNN?), на что ей сообщают о существовании Интернета и что вопрос о том, откуда люди что-то узнают, если CNN этого не сообщает, в 2009 году звучит не слишком умно. Кисо обижается.
Может быть, когда она вернется в свой офис, она пойдет к коллегам и они обсудят эту новомодную штуку - интернет, и решат, что нет, ничего интересного там быть не может, одна порнуха да правый экстремизм. А протесты, конечно, организовали на Fox News, потому что как иначе это было бы возможно, чтобы в стольких городах, в один день?
Если среди моих читателей есть люди, которые смотрят CNN или другие большие агентства теленовостей, или местные теленовости - расскажите, как они освещали Tea Parties?
|
April 13th, 2009
April 10th, 2009
06:09 pm - встреча добрых друзей
Американские конгрессмены-демократы встречаются с Фиделем Кастро:
"It was quite a moment to behold," [Barbara] Lee said, recalling her moments with Castro.
“It was almost like listening to an old friend,” said Rep. Bobby Rush
(D-Il.), adding that he found Castro’s home to be modest and Castro’s
wife to be particularly hospitable.
Скажи мне, кто твой друг... Левые очень любят всяческих диктаторов и проч. Наверное, это укрепляет их веру в том, что все люди равны, но некоторые - равнее.
Кастро отблагодарил их за теплые слова, как умел:
In a statement following the meeting today, Castro said that the
delegation had expressed to him that a segment of American society
“continues to be racist,” and is at least partly to blame for the
travel restrictions.
But the delegation this evening said those remarks were not expressed in the meeting.
“That did not happen,” Rep. Emanuel Cleaver (D-Mo.), told reporters.
Кто-то из них врет, но кто - сказать не возьмусь. Как раз тот случай, когда оба хуже.
|
10:46 am - всюду жизнь
Прочитал у ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) trurle интересную ссылку на дискуссию ЖЖшных израильских левых о том, надо ли им размежеваться с маловменяемыми коммунистами или нет.
Но самое интересное там не это, а вот что - leorerу некто задал вопрос на тему "что ж вы, левые, родину не любите". Вопрос сам по себе малоинтересен, и на него уже 1000 раз отвечали, да и поставлен был в весьма резком тоне. Но это ж ЖЖ, чего там. Поэтому интересен ответ именно leorer (инициатора дискуссии о размежевании) - в ответ на этот вопрос он начинает излагать не точку зрения израильских левых (которая вполне существует, я знаю), а точку зрения палестинцев! Т.е. он так и отвечает "а вот палестинцы думают, что...".
Если бы я был израильских левым и решил размежевать вменяемых и невменяемых, и сам хотел бы быть в первой группе, я бы как раз и начал с того, что записал тех, кто отвечает на вопрос о позиции израильских левых изложением позиции палестинцев - во вторую категорию. И размежевался с ними поскорее.
С другой стороны, они там решают, следует ли публично обсуждать величие Сталина и чучхе, а я с какими-то местечковыми проблемами...
|
April 9th, 2009
11:36 am - meet the new boss
Помните, во времена тирании Буша, многие граждане справедливо возмущались тем, как его администрация, вопреки Конституции, правам и свободам граждан США, подслушивала телефонные разговоры? Единственная надежда тогда была на то, что вот - придет новый президент (он, конечно, будет демократом) и мрачный ужас развеется, оставив о себе лишь воспоминания в исторических книгах да голливудских фильмах. И вот, свершилось, пришел. И результаты не заставили себя ждать:
EFF: In Warrantless Wiretapping Case, Obama DOJ's New Arguments Are Worse Than Bush's
Иными словами, новый президент, надежда и опора, не только не отменил мрачные ужасы предшественника. Его администрация еще и утверждает, что правительство США - согласно ни более ни менее как тому самом PATRIOT Act, который упоминается любым демократом в череде преступлений режима Буша на самом видном месте - вообще не связано никакими законами, когда речь идет о подслушивании. Hope and change, а?
|
April 7th, 2009
12:52 am - кипит наш разум возмущенный
Фотографии с протеста у штаб-квартиры AIG от merig00. gera, думаю, что-то вроде этого имел в виду, когда говорил, что "народ кипит и требует".
Такие фотосеты - кучка "протестующих" и толпа фотокорреспондентов вдвое больше в поисках сочного кадра - мне кое-что напоминают.
|
April 5th, 2009
11:35 am - интервью с банкиром
Обама - банкирам:
“My administration,” the president added, “is the only thing between you and the pitchforks.”
Товарищи перестали стесняться, однако. Впрочем, все идет по плану:
"I don't want to quell anger. People are right to be angry. I'm angry.
What I want us to do is channel our anger in a constructive way."
А конструктивный путь, натурально - полный контроль правительства над всем, до чего дотянется. И чтоб еще благодарили, потому что мог бы и бритвочкойACORN напустить. И вот интересно:
JPMorgan’s Dimon spoke first. He began by complimenting the president
on the economic team he’d assembled. And he said his industry needs to
explain more directly to the American people that the economic recovery
plans are already working. Dimon also insisted that he’d like to give
the government’s TARP money back as soon as practical, and asked the
president to “streamline” that process.
But Obama didn’t like that idea — arguing that the system still needs government capital.
Вход - рупь, выход - двадцать. А главное - TARP оказался отличным крючком, на который можно поддеть банки и потом вводить любой контроль, который хочется.
P.S. картинка
|
April 2nd, 2009
April 1st, 2009
March 26th, 2009
11:24 am - жар холодных числ
Как мы помним, Обама обещал нам, что поркулюс принесет или сохранит 3.5 миллиона рабочих мест. Как и ожидалось, это число целиком высосано из пальца и основано на безосновательных оценках.
Кто бы удивлялся.
|
March 25th, 2009
March 20th, 2009
March 19th, 2009
12:04 am - злой банкир ползет на берег, точит свой кинжал
У Демократической партии была небольшая проблема. По идее, их призвание - защищать простых людей от многочисленных ужасов свободного рынка, олицетворяемых Большими Бизнесами. С другой стороны, придя ныне к власти, они только и делают, что выдают миллиарды этим самым Большим Бизнесам. Понятно, что высокопоставленные лица никакой проблемы в этом не видят - они знают, как там все работаети какая рука какую моет. Но у простых либералов, от сохи, может возникнуть когнитивный диссонанс. Начнут задавать вопросы, а там кто знает, до чего докатятся...
Любимый Руководитель, будучи не просто вождем, но и лучшим златоустом Демпартии, нашел великолепное решение этой проблемы, предоставив народу подходящую метафору. Он заявил, что бизнесы, в которые сейчас вкачивают миллиарды - это такие террористы. А как известно каждому либералу, лучший способ общаться с террористами - поговорить с ними по душам, выяснить, как они дошли до жизни такой, пожать им руки, дать им денег - и все будет отлично. Этим и занимается администрация Обамы - когнитивный диссонанс ликвидирован!
|
March 18th, 2009
05:21 pm - все мне ясно стало теперь
Оказывается, глава Комитета по Банкам Сената Крис Додд таки написал тот самый пункт про бонусы. Собственноручно. И его теперь обвиняют в том, что дескать, он соврал. Это потому, что темные американские СМИ незнакомы с анекдотом про чукчу-писателя, каковым явно является Додд. Поэтому его слова про то, что он понятия не имеет, откуда оно там - чистая правда, не имеет. А то, что сам написал - так что ж, первый раз, что ли, пишет законы о том, о чем понятия не имеет? Работа у них такая.
|
09:38 am - чукча - не читатель
Прекрасное из обсуждения по поводу бонусов AIG:
In an interview with CNN, Dodd denied inserting that exemption at the 11th hour, and insisted he doesn't know how it got there. "When I wrote the language there was no such language like that," Dodd told CNN Tuesday. Multiple Senate Democratic leadership sources also deny knowing how the exemption got into the bill. Т.е. вдумайтесь в это. Демократы принимают некий закон. В законе оказывается некоторый пункт, вызывающий вопросы. И ведущие лица правящей партии - в частности, председателя Комитета по Банкам Сената - просто так и заявляет - а мы понятия не имеем, откуда это в законе. Как-то вот само просочилось. Не знаем как. Мы не при чем - мы всего лишь сенаторы, откуда нам знать, что там в законах, за которые мы голосуем? "Frankly it was such a rush -- we're talking about the stimulus bill
now -- to get it passed, I didn't have time and other conferees didn't
have time to address many of the provisions that were modified
significantly," said Baucus. Ну обьясните мне - как можно всерьез считать, что вот эти люди, вот сейчас - самое подходящее решение для того, чтобы определять... да что угодно? Я бы им брюки сдать в химчистку не доверил. . Как можно считать, что дать им власть решать как можно большее число вопросов - хоть чему-то где-то поможет? Даже не смотря на их политические воззрения - неужто вот это - ваше решение проблем?
|
March 6th, 2009
March 4th, 2009
07:09 pm - хопенчейндж в минфине
Сегодня Министр финансов США Гейтнер заявил:
“It is imperative that we continue to move with speed to help make
housing more affordable and help arrest the damaging spiral in our
housing markets"
Т.е. он призвал одновременно быстро сделать дома более доступными по цене и немедленно остановить падение цен на эти дома. Я вижу несколько способов понять эту фразу:
1. Правительство обязуется купить каждой семье отдельную квартиру к 2014 году.
2. Гейтнер призывает к гиперинфляции.
3. Affordable дома будут для одних, а платить за них будут другие.
4. Министр берет пример со своего президента и несет чушь в режиме речекряка, не особо заморачиваясь значением произносимого. Свои одобрят что угодно, а чужие выборы проиграли, пусть терпят.
Я не знаю, какой из этих вариантов верен, но что интересно, все они - хуже.
|
February 28th, 2009
11:18 pm - reeducation
Скажите мне, а что связывает чернокожих афроамериканцев и арбузы? Насколько я понимаю, упоминание арбуза теперь является расизмом, но в чем именно он состоит? Чем арбузы-то провинились?
|
February 17th, 2009
07:14 pm - что нам стоит мост построить
Среди различных форм раздачи денег налогоплательщиков родственникам и знакомым кролика строительство дорог, мостов и прочих чудес инженерии традиционно считается одним из более полезных. А вот как оно делается на самом деле:
Design and engineering companies helping to build the nation's highways
ran up millions of dollars in inappropriate charges at the expense of
taxpayers, including bills for parties, luxury car leases and hefty
paychecks for executives, according to auditors.
Among the "unallowable expenses" singled out:
$355,767 to pay the personal income taxes of executives.
$301,667 to lease 45 automobiles, including Mercedes, BMW and other luxury brands.
$247,685 for dinners, tickets to sporting events, theme-holiday parties.
$60,000 paid to a consultant with only a verbal agreement.
$35,352 charged by two firms for "image-enhancing items such as golf shirts."
The Transportation Department audit, which took four years, examined
bills from a sampling of 41 design and engineering firms picked from
3,580 firms that had active contracts with state departments of
transportation. Auditors looked at data from 2003 because it was the
most current year available when the review began.
С другой стороны, поскольку - насколько я понимаю эту теорию - в кейнсианской теории совершенно не важно, куда расходуются деньги, главное, чтобы они расходовались - дилеры БМВ, организаторы вечеринок и изготовители рубашек имеют на эти деньги не меньшее право, чем строители мостов, так что ничего особенного тут нет.
|
February 6th, 2009
05:39 pm - pants on fire
Обама, 6 января:
"We are going to ban all earmarks -- the process by which individual
members insert pet projects without review," he explained. "We will
create an economic recovery oversight board made up of key
administration officials and independent advisors to identify problems
early and make sure we are doing all we can to solve it."
Обама, 5 февраля:
Then there’s the argument, well, this is full of pet projects. When
was the last time that we saw a bill of this magnitude move out with no
earmarks in it? Not one. (Applause.)
Hope and change!
|
01:20 pm - понимание прочитаного
В дискуссии о пропаганде и террористах я высказал нехитрую мысль:
Если идеалы свободы и прав человека ему (гипотетическому жителю Пакистана - С.)
близки, то информация о том, что иногда, в особых случаях, власти США
отступают от полного соответствия идеалу - не может подвигнуть его на
нарушение этих прав во много крат большее. Если же не близки - то что ему с того, что США их нарушает?
Смысл тут еще более нехитрый. Если я считаю, что убивать людей и причинять им боль и прочие неприятные ощущения - это соврешенно недопустимо, и я узнал, что где-то в Ирукане так делают с террористами, что я буду делать? У меня много вариантов. Я могу написать плакат и пойти к ируканскому посольству. Я могу призвать к бойкоту ируканских товаров и граждан. Я могу написать статью в газету, гневно бичующую ируканских головорезов. Я могу призвать мое правительство оказать давление на ируканцев по международным каналам. И еще куча возможностей. Однако вряд-ли я решу, что наилучшим образом действий для меня будет выйти на улицу и убить первого встречного ируканца или нескольких. Как-то это будет несогласно с моим заявлением, что я высоко ценю неприкосновенность личности. Если я так поступлю - значит, не так уж я ее ценю. А если не ценю - то мое возмущение ируканцами продиктовано другими причинами.
Вроде бы несложный аргумент. С ним можно не соглашаться, но особой гениальности для его понимания - что именно я имел в виду - не нужно. Ничего такого сложного в выделеноий фразе ведь нет. Однако вот что я получаю в ответ:
Я правильно делаю отсюда вывод, что по вашему
мнению, нет ничего плохого в том, чтобы США нарушали свободы людей из
стран, где уровень свобод сильно ниже американского?
Ну скажите мне, каким образом, с помощью какой марсинаской логики можно сделать такой вывод? Где, в какой букве,в каком слове я высказал такое мнение, или даже намек на то, что такое мнение у меня есть? Ну ептить...
|
February 4th, 2009
02:41 pm - пропаганда и действительность
На множестве форумов, начиная от Конгресса и заканчивая интернетовскими помойками, неоднократно обсуждалась тема применения различных проблематичных как этически, так и легально, методов к террористам и прочим нехорошим людям. Тема эта непростая, и есть много сильных аргументов в защиту разных мнений. Не все из них представляются мне верными, но один представляется мне не просто неверным, но неверным явно и очевидно - попросту глупым.
Это аргумент о том, что, дескать, чрезмерно жесткого обращения с оказавшимися "в наших руках" врагами - даже если никаких сомнений в их личности, намерениях и т.п. нет, т.е. речь не идет об ошибках - следует избегать, потому что это "помогает террористам рекрутировать новых бойцов". Т.е. якобы, узнав о таких вещах, прежние добрые граждане с горя идут и записываются в Аль-Каеду.
Что я думаю об этой идее, я изложил тут. А вспомнил я об этом, когда прочитал описание, как в действительности работают эти рекрутеры в Ираке. Подобное, я читал, происходит и в Газе и в других таких местах. Фраза "мы им рассказывали о том, как Буш нарушает права человека и Конституцию" там не фигурирует.
|
January 30th, 2009
11:26 am - глупый вопрос
Я вот чего не пойму - если суммы размером в 10% ВНП распределяются политиками по политическим критериям, если выживание (не говоря уж о конкурентном успехе) любой крупной фирмы напрямую завязано на решения этих политиков - о каком вообще свободном рынке, дерегуляции и т.п. можно говорить? В смысле - как можно обсуждать, был ли текущий кризис "последствием дерегуляции и эксцессов нерегулируемого рынка", если никакого "нерегулируемого рынка" по факту не существовало?
|
January 29th, 2009
12:28 pm - ways and means
Today the National Legal and Policy Center (NLPC) asked Neil M. Barofsky, the Special Inspector General for the Troubled Asset Relief Program (TARP), for a formal review of the sponsorship by Citigroup of a junket to the Caribbean by House Ways and Means Committee Chairman Charles Rangel (D-NY) and five other members of Congress, a trip that violated House Rules.
/.../
In addition to Rangel, the other members of Congress who attended were Donald Payne (D-NJ), Sheila Jackson-Lee (D-TX), Carolyn Cheeks Kilpatrick (D-MI), Bennie Thompson (D-MS) and Donna Christensen (D-VI).
Почему бы благородному конгрессмену не прокатиться на Карибы отдохнуть за счет Ситигрупа? Особенно после подписания выделения Ситигрупу нескольких миллиардов?
Впрочем, сейчас речь уже идет о триллионе...
|
January 27th, 2009
03:03 pm - век учись
Оказывается, у английского слова surgery, кроме известного хирургического значения, если еще одно. В Британии оно означает регулярную встречу члена парламента с избирателями.
|
January 24th, 2009
10:50 pm - есть обычай на Руси - ночью слушать БиБиСи
President Obama warned Republicans on Capitol Hill today that they need to quit listening to radio king Rush Limbaugh if they want to get along with Democrats and the new administration.
Интересно, Буш когда-нибудь рекомендовал демократам перестать читать Нью-Йорк Таймс и слушать NPR?
Но вообще Раш Лимбо, по-видимому, очень крут, если президент находит нужным публично с ним ругаться. Я, признаться, его не слушал ни разу - может, надо начать?
|
January 23rd, 2009
12:15 pm - газа
Насчет предотвращения контрабанды оружия в Газу:
What about the issue of arms smuggling into Gaza?
That's much more more problematic.
To be polite, the Egyptians are telling us stories and we are deluding ourselves.
Egypt was not effective in the past. It doesn't care about weapons in Gaza.
The smuggling tunnel apparatus also features drugs and televisions and mobile phones, and keeps whole tribes in business. So either Egypt has to truly confront this whole industry or pay off the smugglers. And I'm not sure it's going to do that.
As for the dramatic signing of an agreement between Foreign Minister Tzipi Livni and the previous secretary of state Condoleezza Rice, intended to stop the smuggling, well, without being rude, it's not serious and it's not significant.
Что не радует.
|
11:19 am - удачный бизнес
Для крупных американских банков, последний год был весьма неудачен. Однако есть один вид инвестиций, который принес им огромную прибыль:
Many of the large American companies that received billions of
taxpayer bailout dollars by pleading that they didn't have enough money
to lend to customers were, at the same time, spending millions of
dollars dispatching lobbyists to influence the federal government.
A Washington Times review of lobbying disclosure reports found that
18 of the top 20 recipients of federal bailout money spent a combined
$12.2 million lobbying the White House, the Treasury Department,
Congress and federal agencies during the last quarter of 2008.
For instance, the government bought $3.4 billion in American Express
Co. stock on Jan. 9 as part of an aid package. In the last quarter of
2008, the company spent more than $1 million on federal lobbying.
При таком уровне возврата на вложеный капитал, я вообще удивляюсь, как они еще занимаются чем-то другим.
|
January 21st, 2009
|
