|
Добро пожаловать в мой журнал!
Если вы хотите со мной связаться, оставьте комментарий здесь.
November 18th, 2009
02:15 pm - госавтопром
Государственный автозавод General Motors решил начать выплачивать выданные ему государственные ссуды. Но делает это он не так, как простые смертные, а интересно:
The repayment of government loans will begin with a $1.2 billion installment in December. GM said it plans to repay the debt over the next two years and possibly as early as next year.
That money will come from a $16.4 billion contingency fund set up by the U.S. government in case sales worsened or other problems cropped up. The seemingly circular payment plan was already stirring controversy in Congress.
No shit, как говорится. Они выплачивают долги государству, беря на это деньги из государственного фонда. Да, кстати:
Henderson wouldn't predict when GM as a whole would become profitable.
К счастью, государственному автозаводу это и не нужно. Чай не бизнес какой, за прибылями гоняться. Кстати, если кто думает, что это потому, что экономика сильно плохая, то:
GM's crosstown rival, Ford Motor Co.,/.../ reported a $1 billion profit for the quarter.
Volkswagen AG and Toyota Motor Corp. both reported quarterly profits of around $250 million, while Honda Motor Co. made a $587 million profit.
|
November 17th, 2009
02:40 pm - еще о ловушке
Кстати, у описаной в прошлом посте государственной ловушки есть еще одно интересное последствие.
Конституция защищает множество прав гражданина, в частности - право не подвергаться проверкам, обыскам, задержаниям и прочим неприятным процедурам со стороны государства без очень веского на то основания.
Однако Конституция вовсе не запрещает, например, обуславливать получение определенной велферной выплаты - согласием, например, на внесение отпечатков пальцев в базу данных или на еженедельный внезапный визит специального чиновника с проверкой, или на предоставление полного и подробного отчета о всех действиях и передвижениях. Первые два уже всерьез обсуждаются в Медикере и т.п. - а что делать, мошенничество цветет пышным цветом, миллиардами воруют. И не запрещает, в принципе, отказывать по какой-то причине, коль скоро ее можно провести голосованием и записать в законе - например, лишить выплат, скажем, осужденных за преступления, связанные с наркотиками, для начала. Потом за другие. Потом подозреваемых. И т.п., ну вы поняли.
Гибридные решения (option и т.п.) в этом смысле могут быть еще хуже, чем полная национализация - в последнем случае можно хотя бы напирать на всяческие equal protection и проч. статьи Конституции и таким образом защищаться. Однако если это "опция", то вам просто скажут - ну, не нравится, никто ж не заставляет - купите себе конституционные права частную опцию и живите, как хотите.
|
November 15th, 2009
10:05 pm - ловушка бедности
Вот так выглядит ловушка бедности:
Иными словами, людям, зарабатывающим до 40К, работать, вообще говоря, экономически невыгодно (если только не найти работу сразу где-то на 50+К). Это, заметим, еще до учреждения государственного задравоохранения, которое сделает ловушку шире и глубже. Уже сейчас у половины налогоплательщиков AGI ниже 33K... А с национализацией здравоохранения мы имеем совершенно реальный шанс получить большинство населения, живущее на государственный счет. После чего трудно удержаться от апокалиптических сценариев.
|
12:38 pm - настоящий журналист
Еще одно подтверждение моей гипотезы о том, что Америкой правят великовозрастные подростки:
Аниту Данн, директора коммуникаций Белого Дома, спросили - вот, вы считаете, Фокс Ньюс не журналисты, они слишком политизированы, и не в вашу пользу. Но может, это слишком сильно - если не за вас, значит сразу не журналисты?
На что Анита отвечает: вы хотите настоящих журналистов? Вот вам пример настоящего журнализма - комик Джон Стюарт!
Ну правильно, вполне доступный для них уровень репортажа и аналитики. Бивис и Батхед получают приз Пулицера.
|
November 13th, 2009
11:15 pm - Iran street
Я писал недавно про левую еврейскую группу J Street, которая за мир, но не совсем за Израиль. Так вот, теперь они ищут себе друзей в других местах:
...series of meetings including NIAC and other coalition members offer a
glimpse of the strategy and tactics involved in the push for a
rapprochement with the Islamic Republic
/.../
The minutes include almost almost no mention of a human rights agenda
inside Iran, which has more recently been on NIAC's agenda.
Participants in the discussions include NIAC as well as the liberal
Jewish group J Street
Нормальная такая про-израильская группа, обсуждает, как бы половчее лоббировать иранские интересы.
|
November 12th, 2009
November 10th, 2009
06:04 pm - безработица
У NYT график безработицы по полам, расам, возрастам и образованию.
Среди белых образованых возраста 25-44 безработица нынче 3.9 М и 3.6 Ж. Кстати, почему у женщин безработицы меньше? Я подозреваю, что они просто домохозяек и т.п. исключают (что, конечно, делает этот подсчет сильно менее ценным). А среди черных необразованых юнош - 48.5%!! Офигеть. Там, впрочем, и до рецессии больше 30% было. А у женщин - 36.8%. Интересно, почему такая разница? И почему разрыв вдвое с Hispanics (и ситуация с М/Ж ровно обратная)?
|
November 8th, 2009
04:47 pm - Защита работников
В Нью-Йорке, чтобы защитить таксистов от разгула рынка, приняли закон, что на такси нужно специальное разрешение (медальон). Результат? Медальонами владеют инвесторы, которые сдают их внаем водителям. Медальоны выросли за последние 5 лет на 126% и сейчас идут по 760 тыщ зеленых (разрешение на одну машину, ага). При такой цене, понятно, самим таксистам много не остается. Спрашивается, того ли добивались защитники таксистов? Разумеется, борются они с этим, как полагается, введением новых и новых регуляций.
|
November 7th, 2009
07:45 pm - экономические успехи
Интервью с пресс-секретарем правительства, 15 февраля 2009:
SCHIEFFER: Somehave said that unemployment may actually get to 10
percent. With this stimulus now passed, do you believe that we will not
get to 10 percent unemployment?
GIBBS: You know, the economic team believes that this bill will help us
stay away from those double-digit economic unemployment numbers. So
we're certainly hopeful of that. Again you've seen, in just the last
few months, the unemployment rate jump a lot each month. So we're
certainly going to watch that as time goes on, to see and chart the
progress of this economic recovery plan.
But I think the American people can feel good that Congress acted quickly.
Hope! Change! Quickly!
Progress of this plan:
Upd:
|
November 5th, 2009
10:50 am - Спасатель
Как Обама спасает рабочие места:
President Barack Obama's economic recovery program saved 935 jobs at the Southwest Georgia Community Action Council, an impressive success story for the stimulus plan. Trouble is, only 508 people work there.
Очевидно, некоторые рабочие места были настолько хилыми, что их пришлось спасать дважды, а то и трижды. Но это не единственный способ спасения. Можно, например, считать за спасение рабочего места прибавку к зарплате:
About two-thirds of the 14,506 jobs claimed to be saved under one federal office, the Administration for Children and Families at Health and Human Services, actually weren't saved at all, according to a review of the latest data by The Associated Press. Instead, that figure includes more than 9,300 existing employees in hundreds of local agencies who received pay raises and benefits and whose jobs weren't saved.
И если вы думаете, что это какая-то случайная ошибка, ну там не в ту графу внесли, клерк ошибся, не ту кнопку нажал, то вот:
But officials defended the practice of counting raises as saved jobs.
"If I give you a raise, it is going to save a portion of your job," HHS spokesman Luis Rosero said.
/.../
Allen said a cost-of-living adjustment "may not be viewed traditionally as a job saved, but one could interpret it that, by providing COLA, you're retaining staff."
Понятно вам? Было приказано отчитаться об успехах соцсоревнования - вот и отчитались. Нетрадиционно. По заветам ЦСУ Госплана.
|
November 1st, 2009
12:54 am - враг не пройдет
Глава американского Security Theater дает отпор xkcd. В числе прочего:
Additional information on Lithium (laptop) batteries: They’re permissible in checked and carry-on luggage when they’re in the devices they are intended for. Spare batteries are not permissible in checked baggage, but they can be transported in your carry-on luggage if they are packaged properly.
Кто-нибудь мне может обьяснить, почему батарейки можно носить с собой, но в багаж сдавать verboten? Я знаю, что некоторые батарейки имеют мерзкую тенденцию к самовозгоранию, но это происходит, когда они в рабочем состоянии, а не просто лежат в чемодане, разве нет? Если же они опасаются какой-нибудь гадости в форме батарейки, то чем помогает запрет только сдачи в багаж? Насколько я понимаю, багаж сканируют как раз более суровыми машинами, чем то, что берут с собой...
Бонус-трек: обьяснения про жидкости, с обещанием:
The choice is a total ban or this, and we are working very hard at a technology solution that should make this better all around. Think early 2009 for that.
Тут интересны сразу две вещи - обещание early 2009 (как там Брукс советовал, на 9 умножать? К 2017-му ждем) и красивый способ сказать "а ведь мы могли и бритвочкой полоснуть".
|
October 29th, 2009
11:24 am - из говна конфетку
Современная американская экономика:
GMAC is the only financial company with a junk credit rating to receive support under the Federal Deposit Insurance Corp.'s Temporary Liquidity Guarantee Program. Moody's Investors Service has the company rated at Ca, two notches above default. The FDIC backing, however, means these bonds will be rated triple-A.
GMAC, если кто не в курсе - это финансовый отдел Дженерал Моторс, конвертированый в банк.
|
October 27th, 2009
11:45 am - информация к размышлению
Средняя зарплата (включая деньги и benefits) в США, по стране - 60 тыщ., выросла с 2000-го на 31%.
Средняя зарплата сотрудника федерального правительства - 120 тыщ, выросла с 2000-го на 57%.
По чистым деньгам положение примерно такое же, см. ссылку.
Единственные индустрии, в которых зарплаты превосходят правительственные - финансы и нефть.
|
12:09 am - борьба за мир
Студенческое отделение организации J Street - характеризующей себя как "pro-Israel, pro-peace", решило избавиться от части своего лозунга - той, что pro-Israel. Видимо, мешает бороться за мир.
Это, кстати, та самая организация, которая добивалась, чтобы митинги протеста против Ирана были неполитизированными - чтобы на них приглашали только демократов. Так что эволюция закономерная.
А, сейчас только заметил - у них в советниках Бен-Ами числится. Ну да, ну да.
|
October 26th, 2009
12:30 am - о сверхприбылях
Давным давно, когда цены на нефть были сильно выше, чем сейчас, правительство занималось расследованием сверприбылей нефтяного бизнеса. С тех пор цены на нефть упали (тут поклонники правительства похлопывают друг друга по плечам и гулко ударяют себя в грудь - видите, помогло! не могло не помочь!), и нефтяников временно из списков врагов народа вычеркнули.
Вместо них вписали страховые компании, работающие на рынке здравоохранения. В погоне за сверхприбылями они плюют на все самое дорогое, загоняют болящих граждан в гроб, тормозят поступь прогресса, ну и т.п. - что я распинаюсь, почитайте речи демократов, там все это будет гораздо красноречивее описано.
А я лучше погляжу, каковы эти свехприбыли численно. И увижу, что норма прибыли страховых компаний в этой области исторически составляет 6%. Для тех, кто не читал прошлогодний пост - у нефтяников было 10%, у Кока-Колы - 20%, у Гугля - 25%, у Микрософта - 28%. А в последнее время и того хуже - в районе 3.3%. Эти гигантские прибыли ставят данную индустрию на 86-е место по прибыльности.
Обама, однако, собирается изьять стремление к прибылям из здравоохранения. Это вряд-ли сэкономит много денег, зато выйдет вот что. Довольно просто принять такие регуляции, которые сделают из 3% отрицательное число. Далее, посколько медицина является, вне всякого сомнения, важнейшей отраслью экономики, государству не останется ничего, кроме как прийти на помощь компаниям, разоренным жадностью и глупостью капиталистов - что еще раз продемонстрирует глупость и наивность тех, кто полагает возможным доверять важнейшие отрасли экономики стихии "свободного рынка". Через какое время станет очевидным, что не имеет никакого смысла держать столько государственных компаний, когда можно с тем же успехом иметь одну контору, делающую то же самое - уже не очень важно, к тому времени это будет чисто административным вопросом.
Возможен, впрочем, и другой вариант. У менеджмента регулируемых компаний тоже есть чувство самосохранения и поэтому им просто сделают некоторое количество предложений, от которых нельзя отказаться, после чего они совершенно добровольно поддержат те проекты, которые нужны администрации, в обмен на некоторые действия, сохраняющие эти компании как прибыльные бизнесы (обязательное членство, налоговые льготы, гранты, госзаказ, you name it). Возможно, будет даже дозволена некая конкуренция в специально выделеных песочницах - цвет одеял в больничных палатах, меню в больничной столовой, свежесть журналов в приемной у врача, мало ли.
Разумеется, подобную ситуацию трудно будет назвать имеющей много общего с рынком, но внешне это будет выглядеть так, как будто он имеет место, и таким образом, беспокоиться совершенно не о чем.
|
October 20th, 2009
05:42 pm - свобода!
Все, что нужно знать о "рейтинге свободы прессы" организации Reporters without Borders:
The United States has climbed 20 places in the rankings, from 40th to 20th, in just one year. Barack Obama’s election as president and the fact that he has a less hawkish approach than his predecessor have had a lot to do with this.
А вот и иллюстрация более мягкого подхода:
“We’re going to treat them the way we would treat an opponent,” Anita Dunn, the White House communications director, said in an interview with The New York Times. “As they are undertaking a war against Barack Obama and the White House, we don’t need to pretend that this is the way that legitimate news organizations behave.”
/.../
On Sept. 20, the president visited all the Sunday talk shows save Fox News’, with Ms. Dunn explaining that Fox was not a legitimate news organization, but a “wing of the Republican Party.”
Но, я думаю, репортеры без границ имели в виду более мягкий подход не к оппозиционным журналистам, а к кому-то другому.
|
04:46 pm - по просьбам трудящихся
Забота правительства о людях приносит свои плоды:
Starting next year, Bank of America will charge a small number of customers an annual fee, ranging from $29 to $99. The bank has characterized the fee as experimental. But card holders who have never carried a balance or paid late fees could be among those affected.
/.../
These fees are the credit card industry's response to credit card legislation that will, among other things, restrict credit card issuers' ability to raise interest rates on existing balances.
Лично я любой банк, который с меня потребует такую плату, немедленно пошлю в жопу. Благо варианты имеются, и немало. Но забота правительства ведь может дойти до того, что других не останется и бесплатные кредитки с кэшбеком вымрут совсем...
|
October 19th, 2009
01:03 am - самое необходимое
Правительство помогает бедным покупать самое необходимое - гольф-карты:
The federal credit provides from $4,200 to $5,500 for the purchase of
an electric vehicle, and when it is combined with similar incentive
plans in many states the tax credits can pay for nearly the entire cost
of a golf cart. Even in states that don't have their own tax rebate
plans, the federal credit is generous enough to pay for half or even
two-thirds of the average sticker price of a cart, which is typically
in the range of $8,000 to $10,000. "The purchase of some models could
be absolutely free," Roger Gaddis of Ada Electric Cars in Oklahoma said
earlier this year. "Is that about the coolest thing you've ever heard?"
Что бы мы без них делали? Как бы бедные люди смогли позволить себе играть в гольф?
|
October 15th, 2009
09:57 am - есть ли у вас план, мистер Фикс?
Таранто приводит цитату из речи Роберта Райха, клинтоновского министра труда и экономического советника Обамы, в Беркли, 2007:
Look, we have the only health-care system in the world that is designed to avoid sick people. [laughter] That's true, and what I'm going to do is I am going to try to reorganize it to be more amenable to treating sick people. But that means you--particularly you young people, particularly you young, healthy people--you're going to have to pay more. [applause] Thank you.
"And by the way, we are going to have to--if you're very old, we're not going to give you all that technology and all those drugs for the last couple of years of your life to keep you maybe going for another couple of months. It's too expensive, so we're going to let you die. [applause]
"Also, I'm going to use the bargaining leverage of the federal government in terms of Medicare, Medicaid--we already have a lot of bargaining leverage--to force drug companies and insurance companies and medical suppliers to reduce their costs. But that means less innovation, and that means less new products and less new drugs on the market, which means you are probably not going to live that much longer than your parents. [applause] Thank you."
Т.е. план такой. Молодые платят больше, старых просят поскорее сдохнуть, новых лекарств не надо, развития медицины не надо, продления жизни не надо.
Прекрасный план - что может не нравиться в таком плане? Ну, то есть, если вы не на куплены на корню воротилами чистогана и шакалами большого бизнеса?
|
October 9th, 2009
10:37 am - большие успехи
Поскольку вклад Обамы в дело мира общеизвестен, не будем больше о нем. Поговорим о вкладе в дело прогресса. То есть избавления граждан от денег, которые им, по мнению правительства не нужны, и раздачи их более важным и достойным гражданам.
( где деньги, Зин? )
|
08:30 am - подарить ему барана - он изрядно пошутил
Обама теперь не хуже Арафата. В это комитете, однако, заседают суровые, матерые пранкстеры.
С другой стороны, а то что же - Олимпиаду не дали, если еще и премию не дать, это уже расизмом и дискриминацией будет попахивать.
С третьей стороны, мы обошлись вроде пока без открытия Федерального Офиса по Нобелевским Делам, с годовым бюджетом в миллион-другой, так что от этого дела одна сплошная прибыль. Я думаю, Обаме еще следует выдвинуться на Оскара и Филдсовскую премию - в конце концов, дело недорогое, а там тоже могут быть шутники в комитетах.
P.S. Хорошее замечание, что это, видимо, был ответ "международного сообщества" на недавний вопрос Биби "Have you no shame? Have you no decency?".
|
October 7th, 2009
05:10 pm - Паркинсон в действии
Как известно, Олимпийский Комитет не выбрал Чикаго в качестве места проведения олимпийских игр 2016-го года. Несмотря на усилия Обамы (по отношению к которым слово "беспрецедентные" в прессе используется так же часто, как слову "сумнящеся" предшествует слово "ничтоже"). Для этих усилий Обама создал специальный новый олимпийский федеральный офис в количестве 9 человек. Несмотря на то, что США удалось провести 8 олимпийских игр, не имея федерального офиса, беспрецедентные усилия без него обойтись не могли. Однако теперь, когда эти усилия, к сожалению, ни к чему не привели, этот офис, наверное, закроют? Дулю с маком. Они теперь будут вечно "содействовать координации усилий по улучшению наращивания ускорения роста эффективности взаимодействия" и т.п. Потому что игры приходят и уходят, а бюрократы остаются. Лет через 10-15 этот офис разрастется до пары сотен человек, и никто не будет понимать - как можно говорить о его упразднении? Это что, вы против олимписких игр, что ли?
|
October 3rd, 2009
10:19 am - чукча не читатель
Конгрессмена Томаса Карпера, демократа, члена Финансового комитета Сената, спрашивают - вы, перед тем как голосовать за закон о реформе здравоохранения, его намереваетесь прочитать?
Ответ:
“I don’t expect to actually read the legislative language because reading the legislative language is among the more confusing things I’ve ever read in my life,” Carper told CNSNews.com.
Это, заметим, говорит член Сената и комитета, который эти законы пишет. Что он сам не в состоянии понять продукт своего комитета, и не собирается его читать. Многабукаф, типо. Он, может быть, снизойдет прочитать упрощенную версию, на человеческом языке, но ту бессмыслицу, которую они действительно будут принимать - ни за что. Про бессмыслицу, кстати, это цитата:
Carper described the type of language the actual text of the bill would finally be drafted in as "arcane," "confusing," "hard stuff to understand," and "incomprehensible." He likened it to the "gibberish"
used in credit card disclosure forms.
Разумеется, поскольку сенаторы сами не читают законов, было бы нечестно, чтобы их читали другие, правда? Поэтому предложение, по которому полный текст закона следует публиковать за 3 дня до голосования, благополучно провалили.
Last week, the Finance Committee considered an amendment offered by Sen. Jim Bunning (R-Ky.) that would have required the committee to post the full actual language of the proposed legislation online for at least 72 hours before holding a final committee vote on it. The committee defeated the amendment 13-10
Впрочем, сенатор не обольшается насчет того, насколько велико его и его товарищей понимание того, чего они понаписали:
Committee members did not have a “clue,” he said, when one senator
recently read them an example of some actual legislative language. When
you look at the legislative language, he said, “it really doesn’t make
much sense.”
/.../
Carper questioned whether anybody could read the actual legislative text and credibly claim to understand it.
Я это говорю к тому, что каждому здравомыслящему человеку должно быть очевидно - без помощи этих людей никак невозможно справиться. Только они охраняют нас от ужасного хаоса, только их трудами мы еще не погрузились в пучины рыночного беспредела. Именно им надо доверить как можно скорее как можно больший контроль за всеми областями нашей жизни - здравоохранением, финансами, энергией, технологиями, наукой - в общем, чем больше, тем лучше.
|
September 11th, 2009
10:46 pm - и о булшите
Предыдущий пост я посвятил содержательной части речи Обамы, этот посвящаю булшиту, которым она изобилует. Булшита много, не обессудьте. Да, цитаты я буду выдавать короткими, если непонятно или желаете контекст - читайте речь.
( поехали )
|
12:12 pm - ObamaCare
Выжимки из последней речи Обамы, описывающие его план здравоохранения. В речи полно всяческого булшита (может, напишу отдельный пост про него), однако он мне менее интересен, чем б-м четкое описание плана Обамы. ( A man, a plan, a canal - Obama! )
|
September 10th, 2009
12:45 pm - sendero luminoso
Я, бывало, высказывался в том смысле, что левые либералы, говорящие о правах и свободах, вовсе не являются сторонниками прав и свобод для всех - а только для тех, кто с ними согласен. Это довольно серьезное обвинение, как мне кажется, и потому нуждается в доказательствах. К счастью, за доказательствами надо ходить не дальше, чем к колумнисту Нью-Йорк Таймс, трижды лауреату Пулицеровской премии Томасу Фридману:
One-party autocracy certainly has its drawbacks. But when it is led by
a reasonably enlightened group of people, as China is today, it can
also have great advantages. That one party can just impose the
politically difficult but critically important policies needed to move
a society forward in the 21st century.
Иными словами, автократия это, конечно, не сахар - но если во главе стоят Правильные Люди, то это, в принципе, не такая уж плохая штука. В конце концов, китайцы добиваются невиданых успехов в самом важном:
It is not an accident that China is committed to overtaking us in
electric cars, solar power, energy efficiency, batteries, nuclear power
and wind power. China’s leaders understand that in a world of exploding
populations and rising emerging-market middle classes, demand for clean
power and energy efficiency is going to soar. Beijing wants to make
sure that it owns that industry and is ordering the policies to do
that, including boosting gasoline prices, from the top down.
А если в борьбе с глобалвормингом случайно посадят или расстреляют кого-то, то не мне вас учить, лес рубят - щепки летят, не разбив чьих-нибудь яиц, омлета не приготовить.
Ну хорошо, что делать нам уже ясно. Теперь осталось понять, кто виноват в том, что у нас до сих пор не настало полное китайское благоденствие, бензин до сих пор позорно дешев, диссиденты позорно болтливы, а решения партии и правительства исполняются позорно медленно и неаккуратно?
Я думаю, если вы что-нибудь вообще знаете об американских либералах, то вы уже догадались. Виноват, разумеется, Буш. Ну, может быть не только лично Буш, но республиканская партия. Коварно захватив меньшинство в Конгрессе и проиграв президентские выборы, они используют этот подлый трюк, чтобы мешать движению светлого будущего:
Our one-party democracy is worse. The fact is, on both the
energy/climate legislation and health care legislation, only the
Democrats are really playing. With a few notable exceptions, the
Republican Party is standing, arms folded and saying “no.” Many of them
just want President Obama to fail. Such a waste. Mr. Obama is not a
socialist; he’s a centrist. But if he’s forced to depend entirely on
his own party to pass legislation, he will be whipsawed by its
different factions.
Ах, если бы только республиканцы позабыли это глупое слово "нет" и влились в стройные ряды! Ах, какие потрясающе центристские законы можно было бы провести - многократное удорожание энергоносителей, национализация здравоохранения, полный контроль профсоюзов над промышленностью, а дальше - чего только не придумает центристский ум, вдохновленный китайским примером! Но нет, злобные республиканцы покушаются на демократию, нагло не соглашаясь с демократической партией - Демократической! Казалось бы, уже само название должно бы указать этим идиотам, что вся демократия, которая им нужна, помещается именно в этой партии! - обзываются "социализмом" и тем самым доводят Обаму до греха и позволяют темным силам взять над ним верх и толкнуть его на крайности.
Глупость антидемократических сил тем очевиднее, что все делается для их же блага:
The G.O.P. used to be the party of business. Well, to compete and win
in a globalized world, no one needs the burden of health insurance
shifted from business to government more than American business.
Казалось бы, правительство предлагает бесплатное - а известно, что все, что происходит от правительства, бесплатно и порождается особой государственной магией, не подвластной дурацким законам арифметики и физики - задравоохранение, навсегда избавляющие их от расходов, а они - ни в какую. Им предлагают заниматься лучшим бизнесом на земле - "чистыми технологиями" - а они тупо цеплаются за свои отжившие век лавчонки и заводики. Я не совсем понимаю, почему демпартия до сих пор не предложила бизнесам таким же образом избавиться от расходов на заработную плату - пусть ее выплачивает государство - и сократить расходы еще радикальнее, однако уверен, что светлые либеральные головы уже думают над этой идеей.
Ах, если бы только был способ приструнить этих тупых, замшелых, не видящих ничего, кроме своей отсталой мракобесной идеологии людишек! Если бы был способ как-то справиться с этой чертовой демократией! Мы бы тогда могли жить, как в Китае!
|
September 4th, 2009
August 31st, 2009
12:25 pm - taxes
Интересная статья в блоге Get Rich Slowly. Я не уверен, что согласен с выводами автора, но интересность не в его выводах, а в данных. Я себе немного их выпишу.
Поступления в казну государства:
- $1050 Billion (45.0%) - индивидуальный подоходный налог
- $939 Billion (40.2%) - социальные налоги
- $221 Billion (9.5%) - корпоративные налоги
Т.е. подавляющее большинство налогов платят частные граждане. Но не все: 41% населения США не платит подоходного налога.
Когда подоходный налог был введен в 1913-м, максимальная маргинальная ставка составляла 7% - для людей, зарабатывающих больше 500 тысяч долларов (тогдашних, не теперешних!). Сейчас максимальная ставка - 35% (начиная с примерно 373 тысяч долларов, теперешних). Впрочем, в истории США бывало и хуже - в 40-х верхняя ставка была 94%, в 50-х - 91%, в 60-х - 77%.
В среднем, американцы платят подоходный налог размером в ок. 13% от всех доходов. Верхние 10% - около 18%. Еще 15% приходится на соцстрах.
50% американцев имеют налогооблагаемый доход (AGI) меньше 33К долларов, 75% - до 66К, 90% - до 113К. Людей, которые получают больше 250К, примерно 2%. Они платят примерно 49% от всего подоходного налога и имеет 28% всех доходов.
Циферки тут.
Каждый миллиард долларов, потраченый правительством, обходится среднему налогоплательщику в $5. Мне - в примерно $15 (чем больше доход, тем дороже). Т.е. поркулюс обошелся мне примерно в 12 тыщ баксов.
Кстати, подумываю заказать себе постер.
|
August 30th, 2009
August 28th, 2009
07:27 pm - выхожу в Интернет - а они уже здесь
Американское правительство, в своей неусыпной заботе о гражданах, не обходит вниманием и Интернет. Вот, готовят закон об кибербезопасности. Среди прочих прелестей:
Other sections of the proposal include a federal certification program
for "cybersecurity professionals," and a requirement that certain
computer systems and networks in the private sector be managed by
people who have been awarded that license.
Ну, получать всякие дурацкие сертификаты - это дело знакомое. Фирмы, этими делами заведующие, на этом деле поднимутся. Думаю, по штуке долларов за курс где-то нормально будет. Ну и, конечно, особая благодарность от сисадминов, которых выставят с работы за неимение федеральной бумажки. А чего, развели тут индустрию без документов, давно пора всех построить.
Ну и далее:
Section 201, which permits the president to "direct the national
response to the cyber threat" if necessary for "the national defense
and security." The White House is supposed to engage in "periodic
mapping" of private networks deemed to be critical, and those companies
"shall share" requested information with the federal government.
Т.е. федералы могут по этому закону, как я понимаю, собирать информацию о любых частных сетях, которыми они заинтересуются (они-то и будут критичными, по факту интереса, никаких ограничивающих критериев нет), причем для этого им нужно только заявить, что в случае чего эта сеть будет очень важна для защиты нации.
Насколько я помню, в Patriot Act для любых действий необходимо хотя бы подозрение в наличии террористической активности. В этом законе достаточно подозрения о полезности для общества.
|
04:25 pm - необходимые расходы
Есть такое животное - мексиканский волк. Да, я тоже не знал, но факт - есть. Правда, живется ему не очень легко - в Аризоне и Нью-Мексико осталось их всего 52. Но федеральное правительство не оставляет в беде даже малых сих - и собирается до конца года истратить 20 миллионов долларов на удвоение их популяции. Это по 400 тыщ долларов за волка, да.
Впрочем, люди тоже не остаются в обиде. Вот, например, два сенатора из Монтаны выдоили 15 миллионов из бюджета на пропускной пункт. Через который проезжает примерно 3 человека в день. То есть около 1000 в год. По 15 тыщ на человека. Не как волки, конечно, но тоже неплохо.
Разумеется, читая все это, надо понимать, что все это крайне необходимо для существования экономики и государства. Без этого нас ждал бы хаос, разорение и дикость.
|
01:04 pm - рассеяный
Глава комитета Конгресса по налоговой политике - Charles Rangel, о котором я уже писал (1, 2) опять в новостях. На этот раз выяснилось, что за последние 6 лет он "забыл" доложить в IRS о и заплатить налоги с примерно половины своего состояния, всего от 1.5 до 3 миллионов долларов. За диван завалились, надо думать.
Я не являюсь сторонником той точки зрения, что наши деньги или их часть являются собственностью государства. Эта точка зрения скорее близка Чарльзу и его товарищам по партии. Однако если уж он стоит на этой точке зрения и является председателем комитета по налогам - то он бы мог, как минимум, аккуратно и полностью платить те самые налоги, которые он разрабатывает. Если бы он был приличным человеком, то есть.
|
August 27th, 2009
August 26th, 2009
01:19 pm - John Adams Project
Вы помните скандал, когда бывший агент ЦРУ Valerie Plame была "раскрыта" журналистами, якобы по наущению республиканцев в отместку за поведение ее мужа? Правда, потом оказалось, что и секрет был так себе, и наущения никакого не было, а было обычное раздолбайство, причем от человека не совсем из "команды Буша"... Но главное - какова была волна возмущения! Что позволяют себе эти республиканцы - как можно оправдать жертву пусть даже малой части безопасности страны в обмен на какие-то там политические соображения?!
Теперь недавняя новость: ACLU собирал информацию о агентах ЦРУ - включая фотографии, место жительства, телефонные звонки и т.д. и показывал эту информацию - нет, не журналистам из Нью-Йорк Таймс, а сидящим в Гитмо террористам. Ну, потому что - что плохого может случиться, если показывать террористу набор фотографий тайных агентов ЦРУ? Для защиты прав и свобод американцев просто необходимо, чтобы у террористов была такая информация.
Можно ли будет увидеть волну возмущения этим всем - заметим, не случайным раскрытием человека, который давно уже ничем таким не занимается, а планомерной программой шпионажа за действующими работниками спецслужб с заранее обдуманной целью передачи данных террористам - со стороны левых, не пользуясь электронным микроскопом? Думаю, нет. Тем более, не впервой - Таймс считает, что в идентификации работников спецслужб нет проблем. Конечно, если нет подозрений, что в этом как-то замешаны республиканцы или осуждение этого может как-то им повредить.
|
August 19th, 2009
03:25 pm - канадские устрицы
Канадские врачи не очень довольны системой здравоохранения Канады:
The incoming president of the Canadian Medical Association says this country's health-care system is sick and doctors need to develop a plan to cure it.Dr. Anne Doig says patients are getting less than optimal care and she adds that physicians from across the country - who will gather in Saskatoon on Sunday for their annual meeting - recognize that changes must be made. "We all agree that the system is imploding, we all agree that things are more precarious than perhaps Canadians realize," Doing said in an interview with The Canadian Press. "We know that there must be change," she said. "We're all running flat out, we're all just trying to stay ahead of the immediate day-to-day demands." /.../ "(Canadians) have to understand that the system that we have right now - if it keeps on going without change - is not sustainable," said Doig. Интересно, что канадцы ругают свою систему здравоохранения практически ровно теми же словами, которыми сторонники Обамы обосновывают насущную необходимость учреждения системы, подобной канадской.
|
August 18th, 2009
11:02 pm - make hopenchange, not war
Очень правильный вопрос, кстати, задает Байрон Йорк - куда подевалось антивоенное движение? В Ираке все происходит именно так, как планировал Буш, в Афганистане как воевали, так и воюют - а протесты с момента наспупления хопенчейнджа исчезли. Одна Синди Шихан в одиночестве осталась бороться за мир.
Нет, не то, чтобы я по ним скучал. Но явление показательное.
|
August 12th, 2009
11:18 pm - народ и партия
Обама недавно встретился с изрбирателями в Нью-Гемпшире, чтобы обсудить вопросы реформы здравоохранения. Поскольку его противников, в частности, обвиняли в том, что их протесты организованы и проплачены страховыми компаниями и прочими злобными толстосумами (рекламная кампания в поддержку предложений Обамы имеет бюджет в 150 миллионов - весь рекламный бюджет предвыборной кампании МакКейна был 126 миллионов) - Обама, в частности, отметил, что он не таков:
"Я не хочу, чтобы подумали, что тут куча подставных лиц".
Именно с этой целью, надо думать, на встречу привезли на автобусе группу поддержки из Organising for America.
И девочка, которая была выбрана совершенно случайно из аудитории, чтобы задать вопрос президенту - дочь видной сторонницы Обамы. Она подготовила вопрос загодня вместе с мамой (о том, что она только что увидела, входя в зал, нехороших людей с плакатами, ага) - и о чудо! ее случайно выбрали!
Но для некоторых демократов даже такие встречи с избирателями - слишком напряженная штука. В конце концов, могут все же затесаться какие-нибудь несознательные проходимцы, которые зададут какой-нибудь неприятный вопрос?
Поэтому некоторые демократы переносят встречи с избирателями в офисы профсоюза SEUI - того самого, работники которого выгоняли избирателей со встреч с конгрессменами, а одного просто избили. Ну, мафия обычная, да. Там конгрессменам спокойнее, атмосфера дружественная...
|
11:10 am - LaRouche
В новостях докладывают нам, что противники Обамовского плана здравоохранения в своей бессильной злобе дошли до того, что носят на демонстрациях портреты Обамы с гитлеровскими усиками. Сравнение президента с Гитлером - это совершенно недопустимая и невиданная прежде в Америке вещь, никогда еще политические оппоненты не опускались так низко... Ну, кроме противников Буша, конечно, который, как понятно всем людям доброй воли, Совсем Другое Дело (ТМ).
Но не будем уподобляться некоторым демократам, до сих пор пугающим людей Бушем в своих предвыборных роликах, и вернемся к Обаме и портретам. Одна любопытная штука, которую новости нам докладывают гораздо реже - это то, что и портреты, и вся прилагающаяся риторика - произведение группы LaRouchePAC, возглавляемой неким Линдоном Ларушем.
Этот самый Ларуш - тот еще перец. Конспиролог, антисемит конечно же, отрицает существование обьективных физических законов... Ну вы поняли. Но в нашем случае самое интересное - что он зарегистрированый демократ, неоднократно участвовал в демократических праймериз и даже пользовался поддержкой демократических конгрессменов (которые, впрочем, быстро в этом раскаялись). И вдобавок Ларуш - сторонник single payer care, т.е. он обижен на Обаму не за то, что тот социализирует медицину, а за то, что он это делает недостаточно. И вообще Ларуш называет нацистом любого, кто считает, что рынку есть место в здравоохранении.
А, ну и предыдущий президент, которого Ларуш сравнивал с нацистами - да, вы угадали, Буш.
Любопытный поворот, не правда ли?
|
August 11th, 2009
11:29 pm - Bayh-Risch
71 из американских сенаторов послали Обаме письмо в поддержку Израиля и оказания давления на aрабов для нормализации отношений с Израилем (всего сенаторов в США 100, если кто не знает, из них 58 демократов и 40 республиканцев). Из 13 сенаторов-евреев письмо подписали 6, что, к сожалению, не удивляет.
Шаломахшавники пытались вставить в письмо требования замораживания поселений и были посланы. Что радует.
|
August 8th, 2009
09:56 pm - отставить разговорчики в строю!
Демократия по-Обамовски:
I don’t want the folks who created the mess do a lot of talking. I want
them to get out of the way so we can clean up the mess. I don’t mind
cleaning up after them, but don’t do a lot of talking.
Т.е. заткнитесь и восхищайтесь гением за работой. Осталось только понять, что "те, кто устроил бардак" - это никоим образом не федеральное правительство и Конгресс, последние 80 лет безуспешно пытающееся "починить экономику", это не армия лоббистов, пасущихся в госказне и перекачивающих триллионы от производительных граждан к родственникам и знакомым кролика, это не популисты-политики, не утруждающие себя ни чтением принимаемых законов, ни знакомством с базисными экономическими реалиями, это, наконец, не просто лгуны, мошенники и взяточники, которых в собственной же обамовской партии полно. Он предлагает заткнуться не им, а политическим протиникам - тем, кого не устраивает hope & change. Заткнуться, убраться с дороги и не мешать торжествующей поступи.
|
August 7th, 2009
09:13 am - Fannie Mae
Fannie Mae - The Return of the Bailout. А вы типа думали - все, закончилось? Вот картинка:
которая говорит нам, что в следующие 2 года люди, которые понабрали ссуд с выплатой только процентов или негативной амортизацией на 5 лет, должны будут начать выплачивать полную ссуду. Ну или не начать.
|
August 6th, 2009
05:08 pm - parse error
Характерный диалог с пресс-секретарем Белого Дома:
QUESTION: Is it misinformation that in 2003 President Obama, then a state senator, supported a single-payer health care system?
GIBBS: I think, again, if you look at the statements that have been
put up on other Internet sites that splice a bunch of stuff together,
and I think if you look at the answers that state senator, U.S.
senator, and President Barack Obama has given on that, I think -- we
hope to provide people with a full and accurate picture, not something
that -- only the words that opponents might want to see.
Т.е. его спрашивают, правда ли, что Обама, в бытность сенатором, поддерживал модель single-payer (т.е. модель, где все выплаты идут через один - государственный - канал) в здравоохранении.
Однако если вы попытаетесь понять, что именно ответил Гиббс, то... я не знаю, у меня в мозгу парсер перегревается. Т.е. вот так:
ЕСЛИ (мы посмотрим на сайты, которые нарезают информацию) И (мы посмотрим на то, что говорил Обама) ТО....
упс, а нету "то". А есть:
Мы надеемся представить полную картину, а не такую, которая только слова, которые оппоненты хотели бы видеть (да, в оригинале так же криво).
Но в чем состоит эта полная картина? Поддерживал ли Обама single payer тогда? Поддерживает ли он сейчас? Не дает ответа пресс-секретарь. Это, заметим, человек, профессиональной обязанностью которого является разьяснять позицию Белого Дома.
Зато потом Обама скажет "я всегда поддерживал..." - ну, то, что он в данный момент всегда поддерживал. Это от момента зависит. И будет прав - ведь если рассмотреть то, что он всегда говорил, то мы надеемся представить полную картину, а не чтобы так, как здесь вам не тут!
|
August 4th, 2009
12:29 pm - медаль свободы
Обама вручил Президентскую Медаль Свободы Мэри Робинсон. Которая известна тем, что председательствовала на знаменитой ООНовской "конференции по правам человека" в Дурбане, превращенной в aнтисемитский фестиваль. После чего под давлением США ей пришлось с поста Комиссара ООН по правам человека уйти.
Под ее руководством комиссия приняла резолюцию 2002/8, осуждающую Израиль и провозглашающую право палестинцев на вооруженную борьбу как исполнение целей и задач ООН (арабский террор, разумеется, не упомянут и словом).
За что Обама выдал ей Медаль Свободы - понять трудно. Но hope & change налицо.
|
11:47 am - birthers
41% республиканцев в Вирджинии считают, что Обама не гражданин США. Еще 27% "не уверены". Этожбляпиздец.
А это лидер этих ребят. Внушает. "Из наших" тетенька, кстати - Молдавия-Израиль-Калифорния.
|
August 3rd, 2009
12:24 am - money well spent
FoxNews сообщает нам, что из денег, выделенных Обамой на спасение экономики от немедленного и неминуемого коллапса, 25 тыщ ушли на группу, выпускающую, частности, постановку под стимулирующим названием "Perverts Put Out". Я уверен, что без государственного финансирования этой важной отрасли экономики последней было не выжить. Действительно, как может функционировать экономика без perverts, если они перестанут еженедельно put out? Еще 50 тыщ ушло на поддержку гомосексуального кинотеатра в Сан-Франциско. Ведь сан-францискские гомосексуалисты не могут позволить себе содержать кинотеатр самостоятельно, без федерального финансирования, а если кинотеатр закроется, тут-то экономике и конец. Ну то есть был бы конец, если бы Обама вовремя не принял историческое решение.
|
July 30th, 2009
06:14 pm - hopenchange comes to Jerusalem
Сайт Консульства США в Иерусалиме.
Слово "Palestinian" на первой странице упоминается 12 раз, есть также упоминания арабов, "Западного Берега", Газы и т.п. А вот упоминания Израиля или евреев - нет вообще. Напомните мне, Иерусалим какой страны столица?
|
July 24th, 2009
06:25 pm - health care
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) gr_s очень точно излагает ход нынешней дискуссии об американском здравоохранении:
Начинается с "ах, бедняжки", кончается - "вас много - а я одна".
Единственное замечание - на этап "с вас много, я одна" дискуссия переходит с невиданной быстротой. Т.е. множество адептов социалистической медицины к посылке "зажрались вы тут все, красные таблетки жрать, в очередь, сукины дети!" приходят гораздо быстрее, чем в других случаях, а главное - ничуть этого не стестняются. Раньше социалисты как-то все больше старались описывать невиданные экономические выгоды, которые проистекут от государственного управления - ведь понятно, что госчиновник управит делом получше всяких там хозяйчиков. Собственно, вот Обама:
But having a public plan out there that also shows that maybe if you
take some of the profit motive out, maybe if you are reducing some of
the administrative costs, that you can get an even better deal, that's
going to incentivize the private sector to do even better. And that's a
good thing. That's a good thing.
Логика типичная - если частникам придется конкурировать с государством, которое может у них отбирать деньги силой, и не давать им получать прибыли, то частники достигнут невиданых высот эффективности. Но по крайней мере речь все еще идет об эффективности.
А вот если почитать статьи неофициальных сторонников - там прямо заявляют, давно пора карточки ввести, зажрались. Делают медицинские процедуры, которые партия и правительство не одобряют. Как такое можно терпеть?
|
July 22nd, 2009
11:36 am - что-нибудь опубликуем
Помните 100 миллионов, которые Обама обещал найти и героически сэкономить в бюджете за 3 месяца? Так вот, 3 месяца прошли. Судя по отсутствию триумфальных заявлений, найти их не удалось, но пресс-секретарь Белого Дома Гиббс не смог толком сказать, каков же результат попытки - говорит "мы собираем информацию и скоро что-нибудь опубликуем".
Да, кстати о публикации чего-нибудь - администрация Обамы решила задержать на месяц публикацию полугодового отчета о положении с госбюджетом. Чтобы не пугать конгрессменов, пока они в отпуск не ушли. А то еще с перепугу решать начать читать законы, за которые они голосуют. Впрочем, известно, под каким заголовком выйдет этот отчет - "мы очень сильно недооценили, насколько ужасное наследие оставил нам Буш". И, похоже, чем дальше, тем это наследие будет ужаснее. Если вы думали, Буш в качестве президента - не фонтан для экономики, поглядите, что он вытворяет, будучи экс-президентом!
|
|