|
Добро пожаловать в мой журнал!
Если вы хотите со мной связаться, оставьте комментарий здесь.
November 21st, 2009
05:05 pm - странное явление
7-я книга Гарри Поттера на Амазоне стоит 23 доллара. Та же книга от независимых продавцов, новая - стоит 8 долларов, а б/у - 1 (один!) доллар (тут я вообще не понимаю, в чем секрет, т.к. стандартная плата Амазона за доставку - 4 доллара - с трудом эту доставку покроет, учитывая размер сей книженции, т.е. продают, по сути, себе в убыток).
Зато с пейпербеком еще веселее - 10.19 на Амазоне, 9.58 у независимых, и 12+ - юзаная (а кое-где до 30 доходит).
Разумного обьяснения этим явлениям я не знаю...
|
November 18th, 2009
02:15 pm - госавтопром
Государственный автозавод General Motors решил начать выплачивать выданные ему государственные ссуды. Но делает это он не так, как простые смертные, а интересно:
The repayment of government loans will begin with a $1.2 billion installment in December. GM said it plans to repay the debt over the next two years and possibly as early as next year.
That money will come from a $16.4 billion contingency fund set up by the U.S. government in case sales worsened or other problems cropped up. The seemingly circular payment plan was already stirring controversy in Congress.
No shit, как говорится. Они выплачивают долги государству, беря на это деньги из государственного фонда. Да, кстати:
Henderson wouldn't predict when GM as a whole would become profitable.
К счастью, государственному автозаводу это и не нужно. Чай не бизнес какой, за прибылями гоняться. Кстати, если кто думает, что это потому, что экономика сильно плохая, то:
GM's crosstown rival, Ford Motor Co.,/.../ reported a $1 billion profit for the quarter.
Volkswagen AG and Toyota Motor Corp. both reported quarterly profits of around $250 million, while Honda Motor Co. made a $587 million profit.
|
November 17th, 2009
02:40 pm - еще о ловушке
Кстати, у описаной в прошлом посте государственной ловушки есть еще одно интересное последствие.
Конституция защищает множество прав гражданина, в частности - право не подвергаться проверкам, обыскам, задержаниям и прочим неприятным процедурам со стороны государства без очень веского на то основания.
Однако Конституция вовсе не запрещает, например, обуславливать получение определенной велферной выплаты - согласием, например, на внесение отпечатков пальцев в базу данных или на еженедельный внезапный визит специального чиновника с проверкой, или на предоставление полного и подробного отчета о всех действиях и передвижениях. Первые два уже всерьез обсуждаются в Медикере и т.п. - а что делать, мошенничество цветет пышным цветом, миллиардами воруют. И не запрещает, в принципе, отказывать по какой-то причине, коль скоро ее можно провести голосованием и записать в законе - например, лишить выплат, скажем, осужденных за преступления, связанные с наркотиками, для начала. Потом за другие. Потом подозреваемых. И т.п., ну вы поняли.
Гибридные решения (option и т.п.) в этом смысле могут быть еще хуже, чем полная национализация - в последнем случае можно хотя бы напирать на всяческие equal protection и проч. статьи Конституции и таким образом защищаться. Однако если это "опция", то вам просто скажут - ну, не нравится, никто ж не заставляет - купите себе конституционные права частную опцию и живите, как хотите.
|
November 15th, 2009
10:05 pm - ловушка бедности
Вот так выглядит ловушка бедности:
Иными словами, людям, зарабатывающим до 40К, работать, вообще говоря, экономически невыгодно (если только не найти работу сразу где-то на 50+К). Это, заметим, еще до учреждения государственного задравоохранения, которое сделает ловушку шире и глубже. Уже сейчас у половины налогоплательщиков AGI ниже 33K... А с национализацией здравоохранения мы имеем совершенно реальный шанс получить большинство населения, живущее на государственный счет. После чего трудно удержаться от апокалиптических сценариев.
|
November 13th, 2009
10:14 am - Получилось как всегда
Сегодня по радио слушал передачу, где обсуждали про кредитки. Дескать, после того, как правительство позаботилось о потребителях кредиток, как и ожидалось, многие банки подняли проценты по кредиткам, доходит аж до 30%. И вот ведущий спрашивает - все же знали, что поднимут, и вот подняли - чем же хороша забота?
И его собеседник отвечает. Во-первых, грит, это не из-за заботы правительства. Это просто так получилось, что они обещали, что если правительство позаботится, то они поднимут, и оно позаботилось, и они подняли. Но на самом деле это совсем не из-за этого, это просто экономика плохая. А во вторых, грит, зато смотрите, какой порядок навели. Раньше как было - платил кто-то, скажем, 15%, а потом пару месяцев подряд не платил - и ему процент поднимают до 30%. Наказывают типа. А теперь так нельзя будет, теперь хорошо будет!
Тут у меня челюсть отвисла. Он же сам не более двух минут назад жаловался, что многие банки подняли _всем_ - а не только отдельным неплательщикам - подняли процент до того же уровня!
|
November 10th, 2009
06:04 pm - безработица
У NYT график безработицы по полам, расам, возрастам и образованию.
Среди белых образованых возраста 25-44 безработица нынче 3.9 М и 3.6 Ж. Кстати, почему у женщин безработицы меньше? Я подозреваю, что они просто домохозяек и т.п. исключают (что, конечно, делает этот подсчет сильно менее ценным). А среди черных необразованых юнош - 48.5%!! Офигеть. Там, впрочем, и до рецессии больше 30% было. А у женщин - 36.8%. Интересно, почему такая разница? И почему разрыв вдвое с Hispanics (и ситуация с М/Ж ровно обратная)?
|
November 8th, 2009
08:20 pm - выгодное предложение
Chase прислал очередной бумажный спам с предложением занять у него денег под 0% на год кредитной карточкой. Интересно в этом предложении две вещи. Первая, менее интересная, что 0% написано большими буквами, и можно подумать, что они предлагают мне бесплатный кредит. А тот факт, что они с него возьмут 3% в качестве "оплаты за транзакцию" написан гораздо меньшими буквочками.
Но это мелочь. Самое интересное написано на обороте, причем требует некоторого размышления для осознания. Это пункт о том, что оплата балансов может производиться в порядке, определяемом банком. Это значит вот что: если вы пользуетесь данной кредиткой для оплаты чего-либо еще, то 0% просуществует меньше месяца. А потом будет вот что: если вы, скажем взяли $2000 в кредит (под типа 0%, надо ж пользоваться) и заплатили еще $500 в порядке текущих расходов (12+%), и внесли платеж в сумме ровно $500, дабы не платить процентов с баланса, то эти $500 пойдут на выплату части от $2000, а с других $500 начнут взимать проценты. Причем если они пользуютсяс методом подсчета "среднемесячного баланса", что случается чаще всего, то платить эти проценты вы будете еще почти месяц после выплаты основной суммы. Иными словами, воспользоваться беспроцентным кредитом можно, только прекратив использовать эту карточку для других целей вообще.
Интересно, скольких людей они надувают этим нехитрым способом - т.е. многие люди сильно удивляются, когда их беспроцентный кредит стоит им за 15% (12+3) годовых?
|
04:47 pm - Защита работников
В Нью-Йорке, чтобы защитить таксистов от разгула рынка, приняли закон, что на такси нужно специальное разрешение (медальон). Результат? Медальонами владеют инвесторы, которые сдают их внаем водителям. Медальоны выросли за последние 5 лет на 126% и сейчас идут по 760 тыщ зеленых (разрешение на одну машину, ага). При такой цене, понятно, самим таксистам много не остается. Спрашивается, того ли добивались защитники таксистов? Разумеется, борются они с этим, как полагается, введением новых и новых регуляций.
|
November 7th, 2009
07:45 pm - экономические успехи
Интервью с пресс-секретарем правительства, 15 февраля 2009:
SCHIEFFER: Somehave said that unemployment may actually get to 10
percent. With this stimulus now passed, do you believe that we will not
get to 10 percent unemployment?
GIBBS: You know, the economic team believes that this bill will help us
stay away from those double-digit economic unemployment numbers. So
we're certainly hopeful of that. Again you've seen, in just the last
few months, the unemployment rate jump a lot each month. So we're
certainly going to watch that as time goes on, to see and chart the
progress of this economic recovery plan.
But I think the American people can feel good that Congress acted quickly.
Hope! Change! Quickly!
Progress of this plan:
Upd:
|
November 5th, 2009
10:50 am - Спасатель
Как Обама спасает рабочие места:
President Barack Obama's economic recovery program saved 935 jobs at the Southwest Georgia Community Action Council, an impressive success story for the stimulus plan. Trouble is, only 508 people work there.
Очевидно, некоторые рабочие места были настолько хилыми, что их пришлось спасать дважды, а то и трижды. Но это не единственный способ спасения. Можно, например, считать за спасение рабочего места прибавку к зарплате:
About two-thirds of the 14,506 jobs claimed to be saved under one federal office, the Administration for Children and Families at Health and Human Services, actually weren't saved at all, according to a review of the latest data by The Associated Press. Instead, that figure includes more than 9,300 existing employees in hundreds of local agencies who received pay raises and benefits and whose jobs weren't saved.
И если вы думаете, что это какая-то случайная ошибка, ну там не в ту графу внесли, клерк ошибся, не ту кнопку нажал, то вот:
But officials defended the practice of counting raises as saved jobs.
"If I give you a raise, it is going to save a portion of your job," HHS spokesman Luis Rosero said.
/.../
Allen said a cost-of-living adjustment "may not be viewed traditionally as a job saved, but one could interpret it that, by providing COLA, you're retaining staff."
Понятно вам? Было приказано отчитаться об успехах соцсоревнования - вот и отчитались. Нетрадиционно. По заветам ЦСУ Госплана.
|
October 29th, 2009
11:24 am - из говна конфетку
Современная американская экономика:
GMAC is the only financial company with a junk credit rating to receive support under the Federal Deposit Insurance Corp.'s Temporary Liquidity Guarantee Program. Moody's Investors Service has the company rated at Ca, two notches above default. The FDIC backing, however, means these bonds will be rated triple-A.
GMAC, если кто не в курсе - это финансовый отдел Дженерал Моторс, конвертированый в банк.
|
October 28th, 2009
06:16 pm - всюду кризис
В Исландии, кстати, из-за кризиса закрыли Макдональдсы. Не уверен, впрочем, что исландцы много потеряли.
|
October 27th, 2009
11:45 am - информация к размышлению
Средняя зарплата (включая деньги и benefits) в США, по стране - 60 тыщ., выросла с 2000-го на 31%.
Средняя зарплата сотрудника федерального правительства - 120 тыщ, выросла с 2000-го на 57%.
По чистым деньгам положение примерно такое же, см. ссылку.
Единственные индустрии, в которых зарплаты превосходят правительственные - финансы и нефть.
|
October 26th, 2009
12:30 am - о сверхприбылях
Давным давно, когда цены на нефть были сильно выше, чем сейчас, правительство занималось расследованием сверприбылей нефтяного бизнеса. С тех пор цены на нефть упали (тут поклонники правительства похлопывают друг друга по плечам и гулко ударяют себя в грудь - видите, помогло! не могло не помочь!), и нефтяников временно из списков врагов народа вычеркнули.
Вместо них вписали страховые компании, работающие на рынке здравоохранения. В погоне за сверхприбылями они плюют на все самое дорогое, загоняют болящих граждан в гроб, тормозят поступь прогресса, ну и т.п. - что я распинаюсь, почитайте речи демократов, там все это будет гораздо красноречивее описано.
А я лучше погляжу, каковы эти свехприбыли численно. И увижу, что норма прибыли страховых компаний в этой области исторически составляет 6%. Для тех, кто не читал прошлогодний пост - у нефтяников было 10%, у Кока-Колы - 20%, у Гугля - 25%, у Микрософта - 28%. А в последнее время и того хуже - в районе 3.3%. Эти гигантские прибыли ставят данную индустрию на 86-е место по прибыльности.
Обама, однако, собирается изьять стремление к прибылям из здравоохранения. Это вряд-ли сэкономит много денег, зато выйдет вот что. Довольно просто принять такие регуляции, которые сделают из 3% отрицательное число. Далее, посколько медицина является, вне всякого сомнения, важнейшей отраслью экономики, государству не останется ничего, кроме как прийти на помощь компаниям, разоренным жадностью и глупостью капиталистов - что еще раз продемонстрирует глупость и наивность тех, кто полагает возможным доверять важнейшие отрасли экономики стихии "свободного рынка". Через какое время станет очевидным, что не имеет никакого смысла держать столько государственных компаний, когда можно с тем же успехом иметь одну контору, делающую то же самое - уже не очень важно, к тому времени это будет чисто административным вопросом.
Возможен, впрочем, и другой вариант. У менеджмента регулируемых компаний тоже есть чувство самосохранения и поэтому им просто сделают некоторое количество предложений, от которых нельзя отказаться, после чего они совершенно добровольно поддержат те проекты, которые нужны администрации, в обмен на некоторые действия, сохраняющие эти компании как прибыльные бизнесы (обязательное членство, налоговые льготы, гранты, госзаказ, you name it). Возможно, будет даже дозволена некая конкуренция в специально выделеных песочницах - цвет одеял в больничных палатах, меню в больничной столовой, свежесть журналов в приемной у врача, мало ли.
Разумеется, подобную ситуацию трудно будет назвать имеющей много общего с рынком, но внешне это будет выглядеть так, как будто он имеет место, и таким образом, беспокоиться совершенно не о чем.
|
October 24th, 2009
10:02 pm - листая старые страницы
Гринспан, июнь 2005:
In congressional testimony, Greenspan said it appears unlikely that a
national housing bubble will develop and pop, sending prices tumbling.
Я, любимый, июль 2005:
Кажется, я знаю, о чём будет глава, следующая за главой "интернетовский пузырь" в будущих учебниках экономики...
А толку?
|
October 20th, 2009
04:46 pm - по просьбам трудящихся
Забота правительства о людях приносит свои плоды:
Starting next year, Bank of America will charge a small number of customers an annual fee, ranging from $29 to $99. The bank has characterized the fee as experimental. But card holders who have never carried a balance or paid late fees could be among those affected.
/.../
These fees are the credit card industry's response to credit card legislation that will, among other things, restrict credit card issuers' ability to raise interest rates on existing balances.
Лично я любой банк, который с меня потребует такую плату, немедленно пошлю в жопу. Благо варианты имеются, и немало. Но забота правительства ведь может дойти до того, что других не останется и бесплатные кредитки с кэшбеком вымрут совсем...
|
October 19th, 2009
01:03 am - самое необходимое
Правительство помогает бедным покупать самое необходимое - гольф-карты:
The federal credit provides from $4,200 to $5,500 for the purchase of
an electric vehicle, and when it is combined with similar incentive
plans in many states the tax credits can pay for nearly the entire cost
of a golf cart. Even in states that don't have their own tax rebate
plans, the federal credit is generous enough to pay for half or even
two-thirds of the average sticker price of a cart, which is typically
in the range of $8,000 to $10,000. "The purchase of some models could
be absolutely free," Roger Gaddis of Ada Electric Cars in Oklahoma said
earlier this year. "Is that about the coolest thing you've ever heard?"
Что бы мы без них делали? Как бы бедные люди смогли позволить себе играть в гольф?
|
October 9th, 2009
10:37 am - большие успехи
Поскольку вклад Обамы в дело мира общеизвестен, не будем больше о нем. Поговорим о вкладе в дело прогресса. То есть избавления граждан от денег, которые им, по мнению правительства не нужны, и раздачи их более важным и достойным гражданам.
( где деньги, Зин? )
|
August 31st, 2009
12:25 pm - taxes
Интересная статья в блоге Get Rich Slowly. Я не уверен, что согласен с выводами автора, но интересность не в его выводах, а в данных. Я себе немного их выпишу.
Поступления в казну государства:
- $1050 Billion (45.0%) - индивидуальный подоходный налог
- $939 Billion (40.2%) - социальные налоги
- $221 Billion (9.5%) - корпоративные налоги
Т.е. подавляющее большинство налогов платят частные граждане. Но не все: 41% населения США не платит подоходного налога.
Когда подоходный налог был введен в 1913-м, максимальная маргинальная ставка составляла 7% - для людей, зарабатывающих больше 500 тысяч долларов (тогдашних, не теперешних!). Сейчас максимальная ставка - 35% (начиная с примерно 373 тысяч долларов, теперешних). Впрочем, в истории США бывало и хуже - в 40-х верхняя ставка была 94%, в 50-х - 91%, в 60-х - 77%.
В среднем, американцы платят подоходный налог размером в ок. 13% от всех доходов. Верхние 10% - около 18%. Еще 15% приходится на соцстрах.
50% американцев имеют налогооблагаемый доход (AGI) меньше 33К долларов, 75% - до 66К, 90% - до 113К. Людей, которые получают больше 250К, примерно 2%. Они платят примерно 49% от всего подоходного налога и имеет 28% всех доходов.
Циферки тут.
Каждый миллиард долларов, потраченый правительством, обходится среднему налогоплательщику в $5. Мне - в примерно $15 (чем больше доход, тем дороже). Т.е. поркулюс обошелся мне примерно в 12 тыщ баксов.
Кстати, подумываю заказать себе постер.
|
August 28th, 2009
04:25 pm - необходимые расходы
Есть такое животное - мексиканский волк. Да, я тоже не знал, но факт - есть. Правда, живется ему не очень легко - в Аризоне и Нью-Мексико осталось их всего 52. Но федеральное правительство не оставляет в беде даже малых сих - и собирается до конца года истратить 20 миллионов долларов на удвоение их популяции. Это по 400 тыщ долларов за волка, да.
Впрочем, люди тоже не остаются в обиде. Вот, например, два сенатора из Монтаны выдоили 15 миллионов из бюджета на пропускной пункт. Через который проезжает примерно 3 человека в день. То есть около 1000 в год. По 15 тыщ на человека. Не как волки, конечно, но тоже неплохо.
Разумеется, читая все это, надо понимать, что все это крайне необходимо для существования экономики и государства. Без этого нас ждал бы хаос, разорение и дикость.
|
August 7th, 2009
09:13 am - Fannie Mae
Fannie Mae - The Return of the Bailout. А вы типа думали - все, закончилось? Вот картинка:
которая говорит нам, что в следующие 2 года люди, которые понабрали ссуд с выплатой только процентов или негативной амортизацией на 5 лет, должны будут начать выплачивать полную ссуду. Ну или не начать.
|
August 3rd, 2009
12:24 am - money well spent
FoxNews сообщает нам, что из денег, выделенных Обамой на спасение экономики от немедленного и неминуемого коллапса, 25 тыщ ушли на группу, выпускающую, частности, постановку под стимулирующим названием "Perverts Put Out". Я уверен, что без государственного финансирования этой важной отрасли экономики последней было не выжить. Действительно, как может функционировать экономика без perverts, если они перестанут еженедельно put out? Еще 50 тыщ ушло на поддержку гомосексуального кинотеатра в Сан-Франциско. Ведь сан-францискские гомосексуалисты не могут позволить себе содержать кинотеатр самостоятельно, без федерального финансирования, а если кинотеатр закроется, тут-то экономике и конец. Ну то есть был бы конец, если бы Обама вовремя не принял историческое решение.
|
July 23rd, 2009
12:59 pm - 14000
Из последней пресс-конференции Обамы:
If we don't act, 14,000 Americans will continue to lose their health insurance every single day
Давайте поглядим. ~30% населения США пользуются госстраховкой, которую они не теряют каждый день. ~15% страховки не имеют, и таким образом, потерять ее не могут. Остается 55%, или ~165 миллонов человек. 14000 в день это 5 миллионов в год. Т.е. за следующие 15 лет в США потеряют медстраховку половина сейчас застрахованых, а за 30 лет в США практически не останется застрахованых.
Вам кажется, это реальный сценарий?
|
July 22nd, 2009
11:36 am - что-нибудь опубликуем
Помните 100 миллионов, которые Обама обещал найти и героически сэкономить в бюджете за 3 месяца? Так вот, 3 месяца прошли. Судя по отсутствию триумфальных заявлений, найти их не удалось, но пресс-секретарь Белого Дома Гиббс не смог толком сказать, каков же результат попытки - говорит "мы собираем информацию и скоро что-нибудь опубликуем".
Да, кстати о публикации чего-нибудь - администрация Обамы решила задержать на месяц публикацию полугодового отчета о положении с госбюджетом. Чтобы не пугать конгрессменов, пока они в отпуск не ушли. А то еще с перепугу решать начать читать законы, за которые они голосуют. Впрочем, известно, под каким заголовком выйдет этот отчет - "мы очень сильно недооценили, насколько ужасное наследие оставил нам Буш". И, похоже, чем дальше, тем это наследие будет ужаснее. Если вы думали, Буш в качестве президента - не фонтан для экономики, поглядите, что он вытворяет, будучи экс-президентом!
|
July 6th, 2009
12:35 pm - enron.gov
Государственные пенсионные фонды в минусе на 310 миллиардов, если считать по-энроновски (т.е., все доходы, которые могут быть, а могут и не быть, считать верняком, а все убытки, которые могут случиться, а могут и нет - считать несуществующими), и на 2 триллиона, если считать с учетом рисков (как обязаны считать частные фирмы).
Это, впрочем, было до нынешнего кризиса. Глубину жопы, в которой они сидят сейчас, не знает никто, и знать не хочет.
Между частными и государственными фондами, однако, есть существенная разница. Когда лопается частный фонд, в жопе его вкладчики. Когда лопается государственный - в жопе все налогоплательщики.
|
July 2nd, 2009
11:50 am - mission accomplished
У многих граждан США сейчас возникает вопрос - какое влияние оказывают экстраординарные меры, принимаемые правительством, на экономику? Т.е. вот, приняли некоторое количество законов, потратили триллион-другой долларов - чего от этого ждать? Станет ли лучше, хуже - и когда? Следует ли происходящее сейчас, сегодня - относить на счет тяжелого наследия тирании Буша, мудрого руководства Обамы или чего-то еще? Когда можно будет увидеть эффекты мер, принимаемых правительством, и когда правительство предполагает, что этот эффект будет виден?
Обама сегодня дал ответ на этот вопрос, заявив, что Recovery Act "сделал свою работу". Я так понимаю, это означает - вот то, что мы сейчас имеем, это примерно и есть то, что мы получили за 787 миллиардов долларов, дело сделано. И Обама считает, что это хорошая сделка, все идет по плану. Примерно вот таким образом:
Да, а вот сегодняшние новости:
The American economy lost 467,000 jobs in June and the unemployment rate edged up to 9.5 percent in a sobering indication that the most painful downturn since the Great Depression has yet to release its hold.
Done its job indeed.
|
July 1st, 2009
11:38 am - хроника пикирующего штата
Власти Калифорнии так и не успели составить бюджет до 1-го июля, в связи с чем у штата заканчиваются наличные и он будет расплачиваться по обязательствам векселями. Поскольку, в отличие от федерального правительтва, правительство Калифорнии не может печатать доллары, любопытно, каким образом ин удастся заткнуть дырку в бюджете размером в 24 миллиарда и не станем ли мы свидетелями банкротства штата, самого большого по населению и размеру экономики (13% ВНП США) и одного из самых либеральных.
Некоторые интересные данные о Калифорнии:
В Калифорнии второй по величине налог на доходы и налог на продажи , третий по величине - на топливо, а по общей величине налогов Калифорния - на 6 месте (после Нью-Йорка, Нью-Джерси, Коннектикута, Мериленда и Гаваев).
Расходы бюджета удвоились (с 56 до 131 миллиардов) за последние 10 лет (с учетом инфляции - увеличение на 80%).
40 процентов налоговых поступлений в бюджет Калифорнии - от жителей с доходом свыше 500 тысяч в год.
Локальные налоги на недвижимость законодательно ограничены 1 процентом
|
June 17th, 2009
12:22 am - листая старые страницы
Интернет помнит все. Колонка Пола Кругмана (того самого, нобелевского) в Нью-Йорк Таймс, 2002:
The basic point is that the recession of 2001 wasn't a typical postwar
slump, brought on when an inflation-fighting Fed raises interest rates
and easily ended by a snapback in housing and consumer spending when
the Fed brings rates back down again. This was a prewar-style
recession, a morning after brought on by irrational exuberance. To
fight this recession the Fed needs more than a snapback; it needs
soaring household spending to offset moribund business investment. And
to do that, as Paul McCulley of Pimco put it, Alan Greenspan needs to
create a housing bubble to replace the Nasdaq bubble.
Отличный оказался совет, не правда ли?
|
June 3rd, 2009
10:44 am - австралийский опыт
THE Australian system of free universal healthcare is set to disappear
in as little as five years, prompting a radical plan for a new
federal-state partnership to take control of hospitals and patient
care.
/.../
In a startling warning, NSW Health director-general Debora Piccone has told The Daily Telegraph that Australia is hurtling towards a US-style user-pays system due to an aging population and out of control costs.
Любопытно, что американские либералы намереваются двигаться в противоположном направлении - но ровно по тем же причинам, an aging population and out of control costs. Каково же будет их удивление - если они преуспеют - когда окажется, что национализация ровно ничего не решила! Впрочем, я уверен, что у них к этому моменту будет еще много интересных идей.
|
May 31st, 2009
01:19 pm - Не прячьте ваши денежки по банкам и углам
Банкиры из Ассоциации Американских Банкиров требуют от FDIC зaпретить отдельным отщепенцам платить слишком высокие проценты по депозитам.
В нормальной обстановке такие требования - запретить конкурентам предлагать клиентам лучшие условия для вложения денег - можно было бы охарактеризовать фразой "да они охуели". Однако сейчас эта фраза неадекватно отражает реальность - сейчас у них есть вполне шансы на успех, т.е. на установление "справедливых цен" (близких к абсолютному нулю - столько сейчас платят по депозитам крупные банки) на депозиты. Так что надо думать, куда теперь класть денежки.
Да, кстати, заоблачно высокие ставки, на которые жалуется АБА - это 2.25% годовых по сберегательному счету и 2.8% по 12-месячному депозиту.
|
May 27th, 2009
05:14 pm - wreckovery
Слушал сегодня NPR про экономику. Там все время - recovery то, recovery сё, это поможет recovery, это помешает... Так я не понял - у нас уже сейчас recovery? Самая тяжелая в истории депрессия уже того, почти совсем закончилась? Всем спасибо, все свободны? Хорошо бы узнать дату, когда это случилось, приблизительно... Я, конечно, подозреваю, что 20 января, но я человек пристрастный, хотелось бы услышать какой-нибудь более надежный источник.
|
May 25th, 2009
05:35 pm - всего понемногу
Вернулся из краткого путешествия на озеро Тахо.Вытащил из ящика свежий журнал Экономист, а там неожиданно много интересного. В частности:
Конгресс обрадовал нас законом о защите потребителей от кредитных компаний. Поскольку доходность кредитного бизнеса у BoA и Chase уже отрицательна, а у AmEx, Discover и Citigroup - ниже 2%, сдается мне, Конгресс отличненько защитит меня от бесплатных кредиток и 5% cashback. За что им большое сердечное спасибо. Основное спасибо, конечно, будет от тех, кто держит на счету баланс, так что мне еще грех жаловаться.
Еще Экономист опубликовал статью о шутках про Обаму. Цитаткa оттуда:
David Letterman, a talk-show host, describes him as “cogent, eloquent,
and in complete command of the issues” and sighs: “What the hell am I
supposed to do with that?” The new president is “not fat, not cheating
on his wife, not stupid, not angry and not a phoney”, complains Bill
Maher, another small-screen joker. Chris Rock, a stand-up comic, likens
Mr Obama to Brad Pitt. “There’s no Brad Pitt jokes,” he told CNN. “You
know, what are you going to say? ‘Ooh, you used to have sex with
Jennifer Aniston. Now you have sex with Angelina Jolie. You’re such a
loser’.”
Это к слову о том, что когда ведущие придворные комики говорили, что Обама too damn competent, они говорили это саркастически. Ага, щас.
Еще описывается Обамовский план по борьбе с Глобалвормингом, который теперь называется climate change. Он заключается в том, что вводятся разрешения на выброс углекислого газа. Но поскольку такое важное дело нельзя пускать на самотек, то большинство разрешений выдается правительством самым выбросным производствам бесплатно. Кому достанутся заветные разрешения бесплатно, а кто будет вынужден покупать их на аукционе за деньги - решать будут специальные уполномоченные, люди, конечно, кристалльно честные, неподкупные и обьективные. Заодно Обама наконец догадался, как решить проблему, что автомобили потребляют много бензина - издал указ, чтобы потребляли меньше. Действительно, простое решение - как никто раньше не допер? Впрочем, на то он и in complete command of the issues.
Минфин приобрел большинство акций банка GMAC, залив туда денег, чтобы выдавать ссуды клиентам и дилерам GM и Крайслера. Понятно, почему чиновники Обамовской администрации считают, что для производства автомобилей не нужны банки и кредиты - действительно, если деньги все равно идут из правительства, и всем заправляет оно же - к чему всякие эти высокооплачиваемые банкиры? Создать Министерство Автомобильной Промышенности с надежным человеком во главе, создать государственную программу распределения автомобилей, и всех этих посредников-спекулянтов - на помойку. Зачем вся эта бодяга, если есть правительство, которое все гарантирует?
И напоследок - компания Proctor&Gamble проиграла в Британии суд, в котором утверждала, что чипсы Pringles не имеют отношения к картошке. Их уличили в том, что чипсы все-таки на 42% картофельные, а потому надо платить налог. Задорнов когда-то говорил про печенье "из натуральных продуктов - соды, извести, песка" - мне кажется, эти чипсы недалеко ушли. Отрадно, что производители этого не скрывают.
|
May 15th, 2009
May 14th, 2009
12:47 pm - small banks
О последствиях кризиса и бейлаутов для мелких банков:
At DeMotte, Mr. Goetz is bracing for a steep increase in a crucial overhead cost: the bill from the Federal Deposit Insurance Corporation, which is basically an insurance fund underwritten by banks.
Last year, DeMotte paid $42,000 into the fund. This year, because of failures in other parts of the country and particularly among national banks, that sum will rise to $500,000 or more.
Увеличение страховых премий FDIC вдесятеро - это сильно. Причем, заметим, вдесятеро платят и те, кто в рулетку не играл.
|
May 13th, 2009
10:50 pm - свет в конце туннеля
Вот что говорил Бернанке год назад:
Overall economic growth was quite slow but apparently positive in both the fourth quarter of 2007 and the first quarter of this year. Activity during the current quarter is also likely to be relatively weak. We may see somewhat better economic conditions during the second half of 2008, reflecting the effects of monetary and fiscal stimulus, reduced drag from residential construction, further progress in the repair of financial and credit markets, and still solid demand from abroad. This baseline forecast is consistent with our recently released projections, which also see growth picking up further in 2009.
А вот Сорос тоже год назад:
`We've had a pretty serious crunch, but the acute phase is behind us,'' Soros said.
Самое интересное, что сейчас они говорят примерно то же самое - совсем скоро станет лучше, только потерпите немного. В принципе, это неплохая стратегия - рецессия ряно или поздно закончится, поэтому рано или поздно они будут пророками, все точно угадавшими. А злопыхателей, которые будут нудить, что они угадали с четвертого разу, никто слушать не будет.
|
May 1st, 2009
01:53 am - заводы - рабочим
Как известно, компания Крайслер обьявила банкротство. Точнее, в новостях написано не так: администрация Обамы заявила о том, что компания Крайслер обьявит банкротство.
Старожилы еще помнят те дни, когда коммерческие компании и президентская админитрация были разными вещами. Но что старое поминать? Давайте смотреть в будущее.
В будущем профсоюз рабочих автопромышенности, внесший немалую лепту в разваливание этой самой автопромышленности, получает 55% акций Крайслера. Остальные кредиторы получают шиш с тем или иным количеством масла. Понятно, что банки с Обамой спорить не могут никак, но и других кредиторов администрация дожимает, чтобы не ждали большую часть своих денег обратно. Как учит нас Обама, богатством надо делиться.
Но теперь этот самый профсоюз получает большинство акций Крайслера. Это ж мечта каждого уважающего себя социалиста - заводы рабочим, замлю крестьянам, государственный бейлаут... нет, это из другой оперы, но тоже не заставит себя ждать. Однако интересно - как они будут теперь своим новым заводом управлять? Поднимут ли флаг социалистического труда на невиданую высоту - или наоборот, прикончат бедный Крайслер окончательно? Конечно, там будет еще ФИАТ, но у ФИАТа 20%, а у профсоюзов - 55%.
|
April 24th, 2009
10:53 am - Обамовские миллионы
Как известно, Обама дал правительству задание - в течение трех месяцев обнаружить и сэкономить гигантскую сумму в 100 (сто!) миллионов (миллионов!!!) долларов. О масштабе этой суммы относительно к размеру бюджета уже написано, так что не стану повторяться. Однако вот что я сегодня прочитал - один конгрессмен Джон Мурта, на один проект - аэропорт, обслуживающий 20 человек в день - выудил у налогоплательщиков почти 200 миллионов, т.е. вдвое больше, чем ищет Главный Великий Эконом. Правда, это не за один год, а за 10. Но ведь у Мурты есть больше одного проекта, а в Конгрессе есть больше одного Мурты, к сожалению.
Вот, скажем, аэропорт на Аляске, в месте с поэтическим названием King Salomon (Королевский Лосось?) и населением аж 447 человек, получает 9.7 миллионов из поркулюса. То есть Обаме достаточно найти десяток королевских лососей - и готово.
Так что, думаю, найти 100 миллионов было бы нетрудно, и не за 3 месяца, а за 3 часа. Если действительно желать их найти.
|
12:58 am - Бернанке и медведи
Обсуждая печальные события в американской экономике, сторонники выдачи денег банкам, в частности, заявляли, что ничего страшного в этом нет, это ведь в основном ссуды, не подарки, и они в будущем - возможно, даже, недалеком - вернутся с прибылью, и ничего страшного в том, чтобы временно ссудить деньгами болящие банки, нет. Собственно, почему бы им так не говорить, если сам Бернанке так говорил о 30 миллиардах, вложеных в бумаги из Bear Stearns:
Bernanke said he did not believe the central bank would lose money on the deal and could in fact make money.
Хотя с другой стороны:
He said it was possible that the overall economy may not grow at all
during the first half of this year. However, he continued to predict
that growth will resume in the second half of 2008.
Именно этим людям, с именно этими талантами предсказывать, что произойдет в экономике, и следует дать больше власти все регулировать. Ну потому что уж они-то знают, что да как.
Но вернемся к ссудам, на которых могли бы сделать деньги. Могли бы, да не сложилось: Федеральный Резерв опубликовал данные о том, как поживают эти вложения - так вот, 6.6 миллиардов из них уже никак не поживают. Нету их больше.
Ну, по нынешним временам портфель инвестиций, про который менеджер клялся и божился, что он никак не может упасть в стоимости, ни при какой погоде, а он возьми да усохни на 20% - это совсем не новость. Но вроде ж Бернанке - это тот самый человек - или видный представитель группы тех самых людей - который должен был нас от таких менеджеров спасти? И сделать так, чтобы никогда больше?
|
April 5th, 2009
11:35 am - интервью с банкиром
Обама - банкирам:
“My administration,” the president added, “is the only thing between you and the pitchforks.”
Товарищи перестали стесняться, однако. Впрочем, все идет по плану:
"I don't want to quell anger. People are right to be angry. I'm angry.
What I want us to do is channel our anger in a constructive way."
А конструктивный путь, натурально - полный контроль правительства над всем, до чего дотянется. И чтоб еще благодарили, потому что мог бы и бритвочкойACORN напустить. И вот интересно:
JPMorgan’s Dimon spoke first. He began by complimenting the president
on the economic team he’d assembled. And he said his industry needs to
explain more directly to the American people that the economic recovery
plans are already working. Dimon also insisted that he’d like to give
the government’s TARP money back as soon as practical, and asked the
president to “streamline” that process.
But Obama didn’t like that idea — arguing that the system still needs government capital.
Вход - рупь, выход - двадцать. А главное - TARP оказался отличным крючком, на который можно поддеть банки и потом вводить любой контроль, который хочется.
P.S. картинка
|
April 2nd, 2009
April 1st, 2009
March 26th, 2009
11:24 am - жар холодных числ
Как мы помним, Обама обещал нам, что поркулюс принесет или сохранит 3.5 миллиона рабочих мест. Как и ожидалось, это число целиком высосано из пальца и основано на безосновательных оценках.
Кто бы удивлялся.
|
10:56 am - один раз увидеть
Наглядно о дефицитах бюджета США:
|
March 25th, 2009
March 18th, 2009
01:21 pm - кризис особенно близок
Недавно слушал по радио рассказ про AIG. Нет, не про бонусы - тему бонусов я обсуждал, когда Обама еще в электах ходил. По радио обьясняли, что если в AIG не носить постоянно миллиарды, то... да, вы угадали, всей мировой экономике кирдык. Вот тут я снова не понимаю - от AIG-то почему кирдык? Это вроде страховая компания, да? Допустим, она обьявит банкротство и по некоторым страховым случаям не заплатит. Или, допустим, чей-то страховой полис окажется пустой бумажкой. Абыдна, но где крушение экономики? Разве нельзя просто купить другой полис? Да и от банкротства ведь активы AIG не исчезнут - так что вполне возможно, что и этот полис будет в порядке.
Возможно, речь идет о том, что кто-то, допустим, купил страховку от банкротства должника, должник таки обанкротился, а AIG выплатить не может. Тогда, конечно, будет хуже - но крупное банкротство у нас вроде было одно, Lehman Brothers, и по нему AIG заплатила 5.2 млрд. А вкачали в них сколько, 180 млрд.? Т.е. хотелось бы понять, что именно в мировой экономике эти 180 млрд. спасли и каким образом.
Когда я задавал подобные вопросы в прошлые разы, мне обьясняли, что все дело в психологии и нельзя напугать публику и допустить резкого падения рынка и прочая. Я думаю, с психологией и допущением падения рынка при нынешнем уровне индексов уже давно все ясно, поэтому эту версию заранее прошу не излагать.
Да, и последний вопрос - есть вообще на свете крупное финансовое учреждение, которое может обанкротиться, не развалив при этом всю финансовую систему в мире? Хоть одно? И если нет - почему никто не догадался построить какую-нибудь запасную систему, не такую хрупкую? Чисто для себя, про запас. Хотя, конечно, зачем трудиться, когда есть Бернанке? То есть, работники этих учреждений, очевидно, не могут не понимать, что в случае чего...
|
09:38 am - чукча - не читатель
Прекрасное из обсуждения по поводу бонусов AIG:
In an interview with CNN, Dodd denied inserting that exemption at the 11th hour, and insisted he doesn't know how it got there. "When I wrote the language there was no such language like that," Dodd told CNN Tuesday. Multiple Senate Democratic leadership sources also deny knowing how the exemption got into the bill. Т.е. вдумайтесь в это. Демократы принимают некий закон. В законе оказывается некоторый пункт, вызывающий вопросы. И ведущие лица правящей партии - в частности, председателя Комитета по Банкам Сената - просто так и заявляет - а мы понятия не имеем, откуда это в законе. Как-то вот само просочилось. Не знаем как. Мы не при чем - мы всего лишь сенаторы, откуда нам знать, что там в законах, за которые мы голосуем? "Frankly it was such a rush -- we're talking about the stimulus bill
now -- to get it passed, I didn't have time and other conferees didn't
have time to address many of the provisions that were modified
significantly," said Baucus. Ну обьясните мне - как можно всерьез считать, что вот эти люди, вот сейчас - самое подходящее решение для того, чтобы определять... да что угодно? Я бы им брюки сдать в химчистку не доверил. . Как можно считать, что дать им власть решать как можно большее число вопросов - хоть чему-то где-то поможет? Даже не смотря на их политические воззрения - неужто вот это - ваше решение проблем?
|
March 4th, 2009
07:09 pm - хопенчейндж в минфине
Сегодня Министр финансов США Гейтнер заявил:
“It is imperative that we continue to move with speed to help make
housing more affordable and help arrest the damaging spiral in our
housing markets"
Т.е. он призвал одновременно быстро сделать дома более доступными по цене и немедленно остановить падение цен на эти дома. Я вижу несколько способов понять эту фразу:
1. Правительство обязуется купить каждой семье отдельную квартиру к 2014 году.
2. Гейтнер призывает к гиперинфляции.
3. Affordable дома будут для одних, а платить за них будут другие.
4. Министр берет пример со своего президента и несет чушь в режиме речекряка, не особо заморачиваясь значением произносимого. Свои одобрят что угодно, а чужие выборы проиграли, пусть терпят.
Я не знаю, какой из этих вариантов верен, но что интересно, все они - хуже.
|
February 24th, 2009
05:16 pm - суки
Плохие новости из Сакраменто:
* State sales tax to increase one cent from roughly 8 percent to 9 percent, depending upon the area, almost 10 percent in some areas
* State income taxes to rise either 2.5 or 5 percent across the board via a "surcharge", depending upon the amount of Federal assistance, boosting the effective marginal tax rate to either 9.5 or 9.8 percent for amounts over $40K
* Gasoline tax to increase 12 cents to 39 cents a gallon for a total tax of 76 cents per gallon
* Vehicle license fees to almost double, from the current 0.65 percent of a vehicle's value to 1.15 percent
Мало того, что эти говнюки зажали мой tax return, они теперь еще и налоги поднимают. Суки.
|
February 19th, 2009
10:00 am - мы ищем таланты
Из блога Freakonomics:
Tomas Phillipon and Ariel Resheff found that, over the last 100 years, finance workers have mostly been paid wages proportionate to professionals in other industries — except for two periods: in the 1920’s through the start of the Great Depression, and in the 1980’s through the start of this economic downturn. During the boom times, wages in banking skyrocketed and talent flowed into the industry. During the bust cycles, that wage premium vanished.
Сама по себе заметка интересная, но я вот о чем подумал. В некоторой отрасли наблюдаются серьезные успехи, ведущие к повышению зарплат. Туда толпой ломится народ. После чего отрасль с треском разваливается, утаскивая за собой остальную экономику. Так вот, этот народ, который ломанулся на халяву и утопил лодочку - уместно ли его называть словом "talent"?
|
|