|
Добро пожаловать в мой журнал!
Если вы хотите со мной связаться, оставьте комментарий здесь.
November 15th, 2009
10:05 pm - ловушка бедности
Вот так выглядит ловушка бедности:
Иными словами, людям, зарабатывающим до 40К, работать, вообще говоря, экономически невыгодно (если только не найти работу сразу где-то на 50+К). Это, заметим, еще до учреждения государственного задравоохранения, которое сделает ловушку шире и глубже. Уже сейчас у половины налогоплательщиков AGI ниже 33K... А с национализацией здравоохранения мы имеем совершенно реальный шанс получить большинство населения, живущее на государственный счет. После чего трудно удержаться от апокалиптических сценариев.
|
November 13th, 2009
10:14 am - Получилось как всегда
Сегодня по радио слушал передачу, где обсуждали про кредитки. Дескать, после того, как правительство позаботилось о потребителях кредиток, как и ожидалось, многие банки подняли проценты по кредиткам, доходит аж до 30%. И вот ведущий спрашивает - все же знали, что поднимут, и вот подняли - чем же хороша забота?
И его собеседник отвечает. Во-первых, грит, это не из-за заботы правительства. Это просто так получилось, что они обещали, что если правительство позаботится, то они поднимут, и оно позаботилось, и они подняли. Но на самом деле это совсем не из-за этого, это просто экономика плохая. А во вторых, грит, зато смотрите, какой порядок навели. Раньше как было - платил кто-то, скажем, 15%, а потом пару месяцев подряд не платил - и ему процент поднимают до 30%. Наказывают типа. А теперь так нельзя будет, теперь хорошо будет!
Тут у меня челюсть отвисла. Он же сам не более двух минут назад жаловался, что многие банки подняли _всем_ - а не только отдельным неплательщикам - подняли процент до того же уровня!
|
November 8th, 2009
04:47 pm - Защита работников
В Нью-Йорке, чтобы защитить таксистов от разгула рынка, приняли закон, что на такси нужно специальное разрешение (медальон). Результат? Медальонами владеют инвесторы, которые сдают их внаем водителям. Медальоны выросли за последние 5 лет на 126% и сейчас идут по 760 тыщ зеленых (разрешение на одну машину, ага). При такой цене, понятно, самим таксистам много не остается. Спрашивается, того ли добивались защитники таксистов? Разумеется, борются они с этим, как полагается, введением новых и новых регуляций.
|
July 28th, 2009
July 22nd, 2009
11:08 pm - шоб порядок был
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) digest сокрушается причудливостью процедуры прохождения утверждения Органами импортного устройства:
Как же я ненавижу этих сволочей, извращающих вполне себе разумную идею
требования соответствия стандартам для электрооборудования.
А все потому, что никак не поймут - не бывает "социализма с человеческим лицом", Органы Наведения Порядка всегда и везде будут выглядеть так, потому что по-другому им выглядеть незачем?
|
June 23rd, 2009
May 14th, 2009
12:40 pm - потругальский эксперимент
Португальский эксперимент по декриминализации наркотиков.
Интересно, я об этом не знал. Судя по всему, эксперимент успешный - во-первых, никакого страшного разгула наркомании не случилось, некоторое увеличение курения травы и все. Ну и другие положительные последствия произошли.
Это, конечно, далеко не лигалайз, но по крайней мере видно, что повального разгула наркомании от декриминализации не происходит.
|
April 16th, 2009
12:05 pm - Tea Party
Видеоклип: корреспондент CNN разговаривает с демонстрантом на Tea Party. По-моему, прекрасно. Я вообще CNN не очень смотрю - смысла большого не вижу - но они там все интервью в таком стиле проводят, или это конкретно для правых экстремистов так? Как говорится, prime example of what we are following across the country there?
Но дальше там прекраснее - как пораженной корреспондентке CNN рассказывают, что это не заговор республиканцев (она, конечно, не верит, а о показе такого материала и речи быть не может). Потом она удивляется - как же вы узнали об этом событии, если это не заговор (ведь мы, CNN, об этом не сообщали заранее, да? как же узнали-то??? неужели есть еще какие-то способы узнавать новости, кроме CNN?), на что ей сообщают о существовании Интернета и что вопрос о том, откуда люди что-то узнают, если CNN этого не сообщает, в 2009 году звучит не слишком умно. Кисо обижается.
Может быть, когда она вернется в свой офис, она пойдет к коллегам и они обсудят эту новомодную штуку - интернет, и решат, что нет, ничего интересного там быть не может, одна порнуха да правый экстремизм. А протесты, конечно, организовали на Fox News, потому что как иначе это было бы возможно, чтобы в стольких городах, в один день?
Если среди моих читателей есть люди, которые смотрят CNN или другие большие агентства теленовостей, или местные теленовости - расскажите, как они освещали Tea Parties?
|
January 11th, 2009
08:49 pm - схема кризиса
Схема кризиса в картинках со множеством букв.
|
January 3rd, 2009
06:32 pm - новый год
Запоздало поздравляю всех читающих с Новым Годом. Цитата для выползших из-за новогодних столов читателей:
Если учесть американскую помощь в 500 тыс тон, и китайскую помощь,
объём которой неизвестен, то получается, что дела обстоят примерно так
же, как в благополучном 2005 г., или даже лучше. Короче, все будут сыты, хотя, конечно, слово "сыты" означает то, что
оно всегда означает в СК: три миски риса или кукурузы в день (точнее,
540 гр зерновых на работающего, растительное масло, немного
маринованной капусты, мясо 3-4 раза в год, рыба - как повезёт, но
несколько почаще). В любом случае надо ещё раз подчеркнуть: этой зимой
и весной второй раз за последние 16-17 лет в Северной Корее никто или
почти никто не будет голодать (таким же сытым был 2005-6 сельхоз. год).
Можно только порадоваться за сытых корейцев. И заодно напомнить сторонникам социализма и перераспределения богатств вне Северной Кореи - как именно выглядит конец той дороги, на которую они нас тянут.
|
November 12th, 2008
November 5th, 2008
October 27th, 2008
12:08 am - уловимый Джо
"State and local officials are investigating if state and law-enforcement computer systems were
illegally accessed when they were tapped for personal information about "Joe the Plumber."
/.../
Information on Wurzelbacher was accessed by accounts assigned to the office of Ohio Attorney
General Nancy H. Rogers, the Cuyahoga County Child Support Enforcement Agency and the Toledo Police
Department.
It has not been determined who checked on Wurzelbacher, or why. Direct access to driver's
license and vehicle registration information from BMV computers is restricted to legitimate law
enforcement and government business. Это еще одно напоминание, какое количество народу имеет доступ к любой информации, собираемой правительством, и как слабо она защищена от любого злоупотребления. Для большинства из нас работает принцип "неуловимого Джо" - но что, если он работать перестанет - например, кто-то решить задать неудобный вопрос политику?
|
October 7th, 2008
11:07 am - духовное банкротство
Цитата:
глава американских
либертарианцев не может найти добровольца, даже студента, даже
прыщавого поклонника Хайнлайна и Мизеса, который бесплатно
сваял бы ему уникальный сайт. Не может он найти и никого, кто
пожертвовал бы ему деньги на профессиональный сайт, а не убожество за
$49. В США масса людей
работает на кампанию "за идею", у любого кандидата полно добровольцев
- но у Редпата их нет. По-видимому это означает, что либертарианство
в США потерпело духовное банкротство.
Что тут меня радует, так это уровень дискуссии. Я уже об этом однажды упоминал в теме про Нью-Гемпшир, но вернусь к этому. Вот есть люди, которые не просто считают, что они правы они считают, что они настолько выше, интеллектуально и морально богаче, что сам факт дискуссии между ними и либертарианцами - немного нонсенс, "о чем с этими разговаривать"? И эти люди делают поразительные выводы - что тот факт, что некий сайт некоего человека был построен за 49 долларов - означает духовное банкротство либертарианства. Всего. Целиком. Нет, неправда - только в США. Правда, если кто-нибудь расскажет этому человеку о возможности международных денежных переводов, он будет вынужден заключить, что духовное банкротство распространилось на всю планету. Увы нам, горе нам.
|
October 6th, 2008
August 31st, 2008
01:39 am - добровольно и с песней
Лидер большинства в сенате США, Гарри Рид (партия демократов), обьясняет, что оказывается, в США уплата налогов - дело добровольное. Правда, понятие "добровольно" он понимает своеобразно - считая, что добровольность выражается в выборе, каким образом платить налоги - вычетами из зарплаты или путем подачи налоговой декларации, и в том, что некоторые расходы списываются с налогов.
Думаю, это вполне характерно для американского либерала, такое понятие термина "добровольно" - что добровольно это когда человек может выбрать не менее двух способов делать то, чего он делать не желает, и может получить мелкие поблажки за хорошее поведение.
|
April 25th, 2008
06:05 pm - конституция как живой документ
Наткнулся сегодня на некий урок истории. История, в целом, общеизвестная, но именно подробности интересны - и я, например, знал не все детали.
Итак, цитата из конституции (слегка отредактированная - одно слово и несколько цифр убраны):
If a state does not fulfill the obligations laid upon it by
the constitution or laws, the President may use armed force
to cause it to oblige.
In case public safety is seriously threatened or disturbed,
the President may take the measures necessary to reestablish law and
order, if necessary using armed force. In the pursuit of this aim, he may suspend
the civil rights described in articles /.../,
partially or entirely. Для интересующихся историей, политикой и "разумным ограничением свобод" в "периоды тяжелых испытаний", вот несколько вопросов, на которые будет интересно ответить:
1. Что это за конституция и что за статья?
2. Кто, когда и зачем применил процитированую статью впервые?
3. Кто, когда и зачем применил ее в последний раз?
4. Что случилось после последнего применения?
Для ленивых и торопливых, ответы в комментариях.
|
March 19th, 2008
12:04 am - 2084
Британская полиция хочет учредить базу ДНК детей, плохое поведение которых указывает на то, что они в будущем могут стать преступниками - начиная с возраста 5 лет.
Также полицейские умы указали, что причина, по которой вообще все граждане не должны быть в базе данных полиции - это слишком дорого. Пока что, я думаю. Ну ничего, скоро будет недорого. А пока что британская полиция имеет право заносить в свою базу данные на любого от 10 лет и старше, которого она задержала - независимо от виновности.
А там сообразят, что лучший способ предотвратить преступления - это посадить заранее в тюрьму. Сначала - "социально опасных", по выбору полиции, а там как деньги и логистика позволит.
Еще там замечательный пассаж:
Fingerprints, somehow, are far less contentious,' he said. 'We have
children giving their fingerprints when they are borrowing books from a
library.'
Что, правда что ли в Британии у детей, которые книгу в библиотеке берут, снимают отпечатки пальцев?
|
March 2nd, 2008
08:53 pm - об экспертах
Пишут в Нью-Йорк Таймс (via this blog):
ONE great puzzle about the recent housing bubble is why even most experts didn’t recognize the bubble as it was forming.
Alan Greenspan, a very serious student of the markets, didn’t see it, and, moreover, he didn’t see the stock market bubble of the 1990s, either. In his 2007 autobiography, “The Age of Turbulence: Adventures in a New World,” he talks at some length about his suspicions in the 1990s that there was irrational exuberance in the stock market. But in the end, he says, he just couldn’t figure it out: “I’d come to realize that we’d never be able to identify irrational exuberance with certainty, much less act on it, until after the fact.”
With the housing bubble, Mr. Greenspan didn’t seem to have any doubt: “I would tell audiences that we were facing not a bubble but a froth — lots of small local bubbles that never grew to a scale that could threaten the health of the overall economy.”
Эти люди, если кто не знает, которые обязаны всей американской экономике указывать, когда и как ей ковыряться в носу. Т.е. они официально признают - мы понятия не имеем, что надо делать, что происходит
и что будет происходить - но зато офигенно сможем все обьяснить, когда оно уже произойдет. Поэтому, разумеется, этим людям нужно доверить управление как можно большим количеством наших денег, потому что они-то, профессионалы, понимают, не чета нам.
Но виноват во всех проблемах, разумеется, рынок:
Тhis theory poses a major challenge to the “efficient markets” view of the world, which assumes that investors are like independent-minded voters, relying only on their own information to make decisions. The efficient-markets view holds that the market is wiser than any individual: in aggregate, the market will come to the correct decision. But the theory is flawed because it does not recognize that people must rely on the judgments of others.
Йоу, вот так мысль - оказывается, люди друг с другом советуются. Жалко, что этого раньше не открыли.
Да и теория "эффективного рынка" вроде другое утверждает...
Но какой же это "эффективный рынок", если именно когда рынок показывает свою эффективность - т.е. начинает раздавать подзатыльники, поджопники и прочие сигналы тем, кто принял неверные решения - "обманутые вкладчики" тут же бегут к правительственным добрым дядям, которые отнимают деньги у тех, кто принял правильные решения и стал богаче - и поощряют этими деньгами тех, кто принял неправильные? Это как утверждать, что если вы подскользнулись спьяну, упали и разбили бутылку водки, а потом украли другую у соседа - то законы гравитации опровергнуты, так как падали вы, а без водки остался сосед.
И финальный аккорд:
Furthermore, these people are being influenced by agencies like the National Association of Realtors,
which is conducting a public-relations campaign intended to show that
putting money into housing is a reliable way to build wealth.
Under these circumstances, it’s easy to understand how even experts
could come to believe that housing is a spectacular investment.
Что ж это, блин, за эксперты такие, неспособные отличить рекламу от действительности?
|
January 12th, 2008
07:55 pm - banality of evil
Блог Эзры Леванта - журналиста, которого канадские власти преследуют за публикацию знаменитых карикатур о Мухаммеде.
Самое интересное там - видео с "расследования", проводимого канадской "комиссией по правам человека". Эта комиссия, кстати, такая интересная организация, которая может проводить обыски, требовать и изымать любые документы, не связана законами состязательного процесса и юридическими правилами предоставления свидетельств, имеет право проводить тайные слушания, если захочет, и присуждать, насколько я понял, неограниченные компенсации. Создана была, естественно, из лучших побуждений - защищать несчастные меньшинства от увольнений и преследований, тыры-пыры. И столь же естественно теперь перешла к тому, что расследует мыслепреступления.
|
December 10th, 2007
10:33 am - On Vox: буря в стакане википедии
Зарождение государства из грязи в Википедии. Государство, причем, выходит тоталитарненькое такое.
Ничего другого, думаю, выйти и не могло - без контроля систему засрут тролли, а контроль породит иерархию, причем техники, стремясь к эффективности, забьют на такие мелочи, как процесс, равное участие, конкуренция идей и т.п. - идеи у них уже есть, кого волнуют идиоты? И, судя по всему, естественная форма этой иерархии - то ли монархия, то ли олигархия, но никак уж не какая-то там демократия. Т.е. защита свобод и равенства - штука неочевидная, для того, чтобы она работала - нужно постоянное сознательное усилие. Усилие - не в последнюю очередь за счет эффективности системы в целом, что для технократа вообще нестерпимая штука. Это к вопросу о свободе в интернете и новых медиях. Возможности-то контроля, выявления и пресечения - какие раньше и не снились.
Originally posted on sm.vox.com
|
August 31st, 2007
09:43 am - Сильнее бы не мог он возразить
Бонус-трек к предыдущему - сторонник Рона Пола averros аргументирует благотворность оставления Америкой Вьетнама тем, что "вьетнамские рестораны есть по всей Америке".
|
August 19th, 2007
03:27 am - получилось как всегда
Что получается, когда государевы люди пытаются делать добрые дела: в Израиле и в Америке.
|
August 13th, 2007
12:21 pm - догберт-политик
Эта картинка суммирует политическую платформу большинства современных политических партий.
|
January 12th, 2007
11:37 am - из сундука
Я подумал, что буду периодически просматривать свои memories и выкладывать интересные ссылочки оттуда в журнал, для освежения своей памяти. Не знаю, на сколько хватит, но вот номер первый:
Социализм у обезьян
Что иллюстрирует тезис о том, что либеральная теория - неестественна, в том смысле, что она продукт логики и рассудка, а не животных инстинктов.
|
November 21st, 2006
02:32 pm - а если будет твердая - будем грызть
Сегодня в WSJ прочитал историю.
Жил-был один американский адвокат. И узнал он об интересном британском изобретении - приборе для ингаляции алкоголя под названием AWOL. И решил сделать на этом кучу денег. Типа если вдыхать - то это гораздо круче, люди налетят, раскупят, миллионы, early retirement, Гавайи-Канары, американская мечта. Выкупил права, закупил товар,сделал сайт, разбросал по барам листовки и стал ждать потока желающих.
Но возникла проблема - народ не желал покупать устройство, денег на рекламу у адвоката не было, и фирма, созданная для продажи этого продукта, потихоньку накрывалась медным тазиком за отсутствием покупателей.
Помощь пришла неожиданно. Законодатели штата Кентукки решили запретить данный прибор, за ужасные эффекты, которые он, по слухам, производит на мозг употребившего. Их примеру последовали законодатели еще 20 штатов. Газеты запестрели статьями об опасной новинке, телеканал NBC сделал о ней передачу. О таком адвокат и мечтать не мог - тут же посыпались заказы, количество проданых новинок перевалило за тысячу, окупив вложения, и адвокат наконец-то перевел фирму из разряда "дохлое дело" в разряд "прибыли".
А что же устройство? Неужели оно действительно такое ужасное? Законодатели об этом оказывается, ровно ничего не знали - никаких данных о каких-либо страшных эффектах у них просто не было, как нет их ни у кого. Как не знали они, есть ли вообще в пределах их штата хоть одно такое устройство. Законодательница из Мериленда, например, внесла предложение о запрете, увидев рекламный листок AWOL в баре. Другие законодатели утверждали, что теоретически возможно, что устройство, подобное этому, будет производить наркотические эффекты, поэтому на всякий случай надо это все заранее запретить.
На самом же деле, ни реальному одному пользователю этого устройства не удалось даже напиться пьяным - устройство выдает алкоголь слишком медленно, так что заказать литр пива для той же цели гораздо быстрее и эффективнее. Держатели баров, купившие новинку, практически все были вынуждены убрать ее - никто ей не хотел пользоваться после первой попытки. Но шумиха с запретом положительно сказалась и на их прибылях - многие хотели или попробовать машинку, которую законодатели сравнивали ни много ни мало с крэком, или хотя бы потусоваться в баре, где делаются такие крутые дела.
Мораль сей басни оставляю читателям в качестве упражнения.
|
November 18th, 2006
03:15 pm - колыбельная Большого Брата
Parents could be forced to go to special classes to learn to sing thеir children nursery rhymes, a minister said.
Those who fail to read stories or sing to their youngsters threaten their children's future and the state must put them right, Children's Minister Beverley Hughes said.
Their children's well-being is at risk 'unless we act', she declared.
And Mrs Hughes said the state would train a new 'parenting workforce' to ensure parents who fail to do their duty with nursery rhymes are found and 'supported'.
/.../
Her efforts have gone alongside a push by other ministers to determine exactly how parents treat their children down to how they should brush their teeth.
Somebody tell me it's a hoax.
|
October 22nd, 2006
05:19 am - голодным можешь ты не быть, пособие же получить обязан
Я тут писал о программе Висконсин в Израиле, цель которой - стимулировать выход на работу людей, получающих пособия. А в США есть, выясняется, такие программы, которые вполне уместно называть программой Антивисконсин. История тут такая - в США живут такие люди, которые зовутся "амиши". Они поддерживают довольно мало контактов с окружающим обществом, и в частности - не обращаются за гос. пособиями. Правительство США некогда даже настолько расчувствовалось от этого, что даже освободило амишей от налога на соцстрах. Однако не все с этим согласны. Как это так - люди живут и не получают пособий? Вся теория либерал-социализма говорит, что такое просто невозможно - они там должны мереть как мухи! И вот штат Огайо решил устранить безобразие - и приказал работникам соцстраха увеличить число амишей, получающих пособия. Пока с помощью рекламы. Я вот думаю - если амиши окажутся тверды и по прежнему откажутся получать пособия, не решат ли власти Огайо выдавать им пособия насильно? Скажем, кто не получит пособия и не проест его и не предоставит соответствующие документы - в тюрьму! Чтоб знали, как отказываться от государственных благ.
Однако амиши не одиноки в своем желании не пользоваться государственной кормушкой. Оказывается, среди иммигрантов из стран Латинской Америки тоже не очень любят обращаться за помощью. Застарелый комплекс мачизма диктует горячим латиноамериканским мужчинам, что достпйнее самому кормить семью, а не выпрашивать еду у чиновников. Однако Министерство Сельского Хозяйства решило, что с этими предрассудками пора кончать и учредило программу по пропаганде получения пособий среди этих иммигрантов. Правильно, этика либерал-социалиста говорит - если можешь тратить чужие деньги, зачем тратить свои? Очевидно, если иммигранты по темноте и глупости этого не понимают - то надо им втолковать.
По материалам Opinion Journal: best of The Web - всячески рекомендую.
|
October 19th, 2006
09:54 am - Упадок и падение
Статья про грузинские проблемы Анатолия Вассермана, человека, называющего себя либертарианцем. В общем-то, свое отношение к ней я высказал здесь в комментарии, но еще интересно заценить иллюстрацию к статье в виде человека с большим носом и противной хитрой физиономией, выносящего мешок с деньгами из какого-то подозрительного заведения (не пугайтесь - в данном случае это символизирует грузина, а вы что подумали?). И вот этот пассаж в конце:
Нурали ЛАТЫПОВ, советник мэра Москвы, первый призер игры «Что? Где? Когда?»:
Саакашвили на днях открыл первый в Грузии автобан – дорогу для большегрузного транспорта, которая ведет в сторону Сухуми. Но большегрузного транспорта в Грузии почти нет. Поэтому можно предположить, что по этой дороге пойдут танки. В истории был уже харизматичный лидер с выпученными глазами, который занял изрядную часть безработного населения своей страны строительством автобанов. Звали его Адольф Гитлер. Чем это кончилось для него и для тех, кто в него поверил, - известно.
Теперь вы поняли, в чем была проблема с человеком, которого звали Адольф Гитлер? Он занял население строительством автобанов. Ответ правильный, очко и подарок от нашего спонсора переходит к знатокам!
|
September 27th, 2006
11:26 am
Власти Нью-Йорка думают посадить жителей на диету. Я, однако, считаю, что это полумеры. Надо еще перед входом в ресторан требовать справку из спортзала об необходимом обьеме тренировок. Без справки выдавать только воду и листья салата. А то жрут всякую пакость, жиреют, свиньи, а потом их лечи. Непорядочек.
|
September 22nd, 2006
September 19th, 2006
September 17th, 2006
08:38 pm
Я так понимаю, социалисты достали даже шведов? Любопытно.
|
07:56 pm
Оказывается, группа чикагских мудаковадвокатов судит craigslist за дискриминационные обьявления. Среди дискриминационных обьявлений есть следующие проявления расизма, интолерантности, ксенофобии и человеконенавистничества:
"near St Gertrude's church,"
"Buddhist temple nearby."
"vibrant southwest Hispanic neighborhood offering great classical Mexican culture, restaurants, and businesses"
"Great apartment for graduate students, married couple, or small family"
"wants one nice quiet person"
"Ideal for young person just starting out"
"Within walking distance to transportation, shopping, church."
"Very spacious for a single person, too small for a couple"
Ужоснах, не правда ли?
Чикагские адвокаты желают, чтобы держатели сайта вручную просматривали все обьявления и пересылали данные тех, кто публикует подобные вышеуказанным гадости, в полицию для наказания. Самое прикольное, что эта самая гуппа называется Lawyers Committee for Civil Rights Under Law. Очевидно, под словом under они понимают позицию Кама-Сутры для адвокатов - Закон сверху, Права снизу, адвокаты держат свечку.
Вот вам, как обычно, плоды государственной заботы о равенстве граждан путем одевания всех в униформу и походов строем.
|
July 27th, 2006
11:21 pm
В дискуссиях о либеральной теории мне часто приходилось сталкиваться со следующим сценарием - после того, как я обьяснял мое понимание основ либеральной теории и выводов из этих основ, оппонент начинал задавать вопросы вроде: ну хорошо, это все интересно, но очень уж общо, а вот как в обществе, построеном согласно этой теории, будет работать кабельное телевидение? А автомобили? А скобяные лавки? А аптеки? А водопровод? А газопровод? А кинотеатр? А как будут ловить рыбу? А сколько будут платить продавцу в обувном магазине? А сколько гамбургеров с двойным сыром без лука можно будет купить на зарплату второго ассистента профессора Массачусетского университета? А на каком углу будут продаваться сигареты? И тому подобные важные вопросы. Я, может, слегка преувеличил уровень детальности - но очень слегка. С одной стороны, это льстит - очевидно, мои полемические способности столь сильно впечателяют, что люди на полном серьезе ожидают от меня прямо не сходя с места получить план работ для прокладки водопровода и бизнес-план обувного магазина или рыболовной компании. Но с другой стороны, я боюсь их разочаровывать - ведь они почему-то уверены, что верность и применимость либеральной теории каким-то мистическим образом связаны с моей способностью немедленно представить все эти вещи.
Сколько же легче в этом смысле сторонникам авторитарных доктрин - они могу просто заявить когда мы придем к власти, все будет иначе, а как - не ваше дело. Поневоле позавидуешь. Надо и мне научиться так: "когда придет время ответить на эти вопросы, я вам сообщу". И многозначительно шевельнуть бровями.
|
July 5th, 2006
10:11 pm - Жизнь подражает искусству
От object:
Если Вам не нравиться интерфейс программы, вы можете заняться, к примеру, торговлей молочных продуктов и созерцать тамошние расписные картинки. Мы насильно никого не заставляем работать. Вы сами выбрали бизнес, в котором работаете и, получая все лицензии и разрешения, сами соглашались со всеми требованиями, которые диктует государство. Коли так значит, так тому и быть. Есть хорошая пословица: "Коли бог создал овцой, нечего обижаться, что стригут"
Но самое прикольное еще не это. Самое прикольное то, что ровно такими же словами, с незначительными заменами, уважаемый elcour некогда доказывал мне благотворность взимания налогов.
|
05:35 pm - Взять бы этого Канта, да года на три в Соловки!
Нас опять разоблачили. Прошлое ЖЖ-разоблачение, насколько я помню, касалось того, что либертарианцы не знают слова "педикулез" и вообще нихрена жизни не видели (вот не вспомню - кто этот гений был?), теперь же ошибка по-жизни у либертарианцев заключается в том, что они не ставят смайликов и вообще очкарики, так бы и врезал такому! А, ну еще - они возмутительно считают, что они правы. Т.е. нет, чтобы, как все, говорить "Да, у меня есть мнение, но я с ним не согласен!" - они себя умниками считают! [*]!
P.S. По заказам радиозрителей:
:)
[*] - это специальный смайлик, который выражает праведный пролетарский гнев при виде умника.
P.P.S.
;)
|
July 3rd, 2006
June 27th, 2006
12:59 am - Eye-popping experience
Набрел на персонажа по имени kouzdra. Он большой поклонник Гитлера (в данном случае это не пример закона Годвина - он сам с этим выступил), и кроме того, считает, что либертарианцы исказили изначальный либерализм, навесив на него "всякой фигни". Как пример фигни он приводит концепцию неприятия незаконного насилия (оригинальный либерализм, надо думать, к незаконному насилию относился вполне одобрительно). Также не отличает минархизм от анархизма (это, впрочем, не его уникальная черта, это распространенная ошибка), считает, что для настоящего либерала свобода - не цель, а средство (там же), причем средство для чего, ответить невозможно, и что настоящим либеральным ответом на вопрос "когда можно нарушать права собственности" является "тогда, когда Вы уверены, что Вас за это не убьют", что Билль о Правах призван ограничивать свободы, что признаком либерала является способность убедить других, что он либерал, и что доказав это, он приобретает в силу этого право решать, какие свободы нужны, а какие - вредны.
В общем и целом - true eye-popping experience.
|
June 24th, 2006
June 14th, 2006
11:05 am - почувствуйте разницу
Отличие капитализма от социализма - при капитализме люди живут как люди, а при социализме - если повезет, то как собаки.
|
June 2nd, 2006
03:27 am - thou shalt not play poker
Beginning next month, Washington residents who play poker or make most other types of wagers on the Internet will be committing a Class C felony, equivalent under the law to possessing child pornography, threatening the governor or torturing an animal.
Чем американским законодателям покер-то не угодил?
Самое интересное:
The law applies to all online gambling except horse racing, which has been allowed through specially approved Web sites by the Washington Horse Racing Commission.
Это, очевидно, на случай, если кто-то заподозрит, что в этом законе есть какая-то логика - чтобы развеять все подозрения в этом.
|
May 25th, 2006
09:50 pm - убойный аргумент
Если бы я заявил о учреждении, скажем, в Костроме социалистического государства и призвал всех, кому близки идеалы социализма, марксизма и вообще государственного регулирования, переехать в Кострому, дабы там построить идеальное социалистическое государство, а после того, как обнаружил бы, что по истечении нескольких лет социалисты и государственники обнаруживаются вне Костромы - заключил бы на основании этого, что их теории полностью опровергнуты - меня, наверное, сочли бы жертвой солнечного удара или просто слегка двинутым мозгами переутомившимся на умственной работе и нуждающемся в длительном отдыхе. Если бы я заявил о создании в Рамат-Гане зоны, свободной от курения, и призвал всех, кто не курит и не любит табачного дыма, переехать в Рамат-Ган, а после того, как обнаружил, что большинство некурящих живут в других городах, заявил бы, что поэтому курение полезно для здоровья - окружающие, наверное, сочли бы, что я сам курил что-то не то, неполезное для мозга.
Тем не менее, весьма популярным возражением либертарианцам в последнее время стало - "почему ты еще не переехал в Нью-Гемпшир?". Это они так подкалывают, а я юмора не понял? Но почему они тогда не смеются, а пишут дальше о том, что они все поняли о либертарианцах и все разоблачили - заканчивая аргументы ровно на этом? Выше по ссылке - это ведь не первый случай даже за последний месяц, причем от разных людей, то ли пятый, то ли шестой. Неужели они это всерьез - что тот факт, что одни адепты некоей теории не приняли участие в определенном проекте других адептов теории - немедленно и полностью опровергает саму теорию?
|
April 27th, 2006
07:18 pm - опять за рыбу
Существует много людей, считающих, что большинство людей неспособны критически осмыслить книги, которые читают, поэтому их надо ограждать от неправильных книг. Однако, я не встречал ни одного человека, который бы заявил, что он сам к этому неспособен и поэтому лично ему нужен кто-то, кто отбирал бы для него правильные книги, а до неправильных не допускал.
|
April 26th, 2006
02:19 pm - the truth will make you free
Поучительная история - особенно для сторонников запретов на разную нехорошую литературу.
|
April 5th, 2006
09:29 pm
В сегодняшней лекции TTC по психологии - я в машине слушаю лекции обычно - упоминались эксперименты Милгама (авторитет) и Эша (конформизм). Оба довольно страшненькие - по ним выходит, что 2/3 человек готовы поверить во что угодно и сделать что угодно, если им скажут уверенным голосом, что это правильно, нужно и полезно для общего блага. Я, конечно, и раньше о них знал, просто лекция напомнила. Я подумал - а теперь представим, что этим двум третям можно заставлять оставшуюся треть силой делать то, что делают остальные две трети, и что авторитет и конформизм в один голос диктуют, что воля двух третей - закон. Чего не может сделать такая человеческая машинка? Какие у нее внутренние тормоза будут, какие красные линии? Получается, что практически - никаких.
Удивительно ли, что находятся люди, считающие, что к таким машинкам надо относиться, как к смертельному оружию - то есть применять только для самозащиты, а в остальное время - хранить в надежном месте и без нужды не вынимать?
|
December 17th, 2005
01:03 am
Новоорлеанское - как обычно, после большой катастрофы начинают всплывать все прелести чинoвного управления хозяйством, которыми обычно никто не интересуется (пока гром не грянет). Вот, выясняется, что в НО никто толком не знал, кто отвечает за исправность канализации, инспекции в основном сводились к прогулкам и трапезам, и конечно же: Huey resigned from the board in October amid questions about no-bid contracts to his relatives ... Везде, в общем, они одинаковые.
|
November 29th, 2005
10:25 am - Когда в Одессе был переворот
Включил сегодня наше гос.радио и услышал оттуда весьма странные речи. Ведущий и гости студии наперебой обсуждают свободу отношений "работник-наниматель", звучат фразы вроде "отношения работника и нанимателя - их дело, государство не должно вмешиваться", "условия работы должны определяться договором сторон", "государственное регулирование отношений найма - покушение на основные свободы" и даже "законы, регулирующие условия найма - дешёвый популизм и большевизм!". Я в некотором остолбенении. Неужели Началось? Случилась Революция, а я всё проспал? Или я ещё сплю? Или Либертарианская Партия Израиля почему-то устроила учредительный сьезд в студии Второй Сети? Или Всемогущий решил начать вразумление многострадального народа Своего именно с экономических программ по радио?
Разгадка, впрочем, оказалась гораздо проще и банальнее. После пяти минут прослушивания выяснилось, что тема обсуждения - закон, ограничивающий привилегии постоянных работников государственной Электрической компании.
Эта история показывает - даже самый заматерелый профсоюзный большевик отлично понимает значение свободы, если речь идёт - о его свободе и его кармане. Перестаёт он понимать это слово, только когда думает, что речь идёт - о свободе чужой и кармане чужом.
|
|