Frodo (stas) wrote,
Frodo
stas

Categories:

Франция

Подумалось: Происходящее во Франции - естественное следствие "государства всеобщего благосостояния".
* Блага в этом государстве распределяются политически
* Политическое представительство иммигрантов по естественым причинам мало, группировки же, защищающие их в силу своих политических убеждений, для них "чужие" - пусть полезные, но неизбежно имеющие собственные, другие интересы
* Социальные блага, не будучи заработаны, естественным образом воспринимаются как должное
* Как следствие, иммигранты чувствуют себя обделёнными - "они там делят, а нам объедки кидают"
Плюс к тому:
* ГВБ неизбежно теоретически основывается на посылках "ограниченного пирога" - защита отечественного производителя, lump of labor, социально-контролируемые условия труда и т.п. Отсюда - конкуренция групп интересов, поскольку если отечественного производителя надо защищать от китайцев, то почему не от арабов? Социальных рабочих мест с двухмесячным отпуском и "достойной зарплатой" на всех не хватает - опять конкуренция.
* Возникает неизбежная фрустрация - с одной стороны, им твердят, что они любимые равные граждане, с другой - идёт борьба за пирог, причём у них в ней самая слабая позиция, т.к. "своих" представителей они не имеют и вынуждены довольствоваться милостью "чужих"
* Поскольку добиться необходимого влияния в ходе политического процесса они не надеются, а делёжка пирога представляется им единственным (или предпочтительным) способом существования в ГВБ - они переходят к "политике другими средствами", по Клаузевицу.

Отсюда получается, что наиболее естественным требованием погромщиков - буде они окажутся способны организоваться и предьявлять требования - должно быть требование политической автономии (как отметил trurle). Или же - достаточного политического влияния. Доступа к делёжке пирога. Причём следующим этапом, если им удастся такого доступа добиться, будут действия дорвавшихся по увековечению недовольства их пославших - т.к. эти представители имеют вес настолько, насколько их группа интересов их считает полезными, с одной стороны, и насколько их боятся другие группы - помня историю их восхождения - с другой стороны. Т.е. ресурсы, добытые этими группами, будут распределяться таким образом, чтобы группа одновременно а) испытывала некоторое удовлетворение от притока ресурсов б) считала этот приток явно недостаточным в) не имела никаких надежд добывать ресурсы самостоятельно и г) ощущала всю зыбкость притока ресурсов и зависимость их от постоянных усилий политического лобби. Собственно, в ГВБ это довольно стандартный политический modus vivendi.

P.S. На сходную тему...
Tags: политика
Subscribe

  • линки недели - 116

    Для нашего же блага 1. A soon-to-be released audit of the state Board of Equalization finds that the agency still can’t explain how it…

  • линки недели - 115

    Для нашего же блага 1. Final Tab for Pelosi’s Speakership: $5.34 Trillion in New Debt—Or $3.66 Billion Per Day Вдумайтесь - каждый…

  • связь времён

    Весна, 1482: Весна в Москве, 2017: h/t [Unknown LJ tag] This entry was originally posted at…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 10 comments

  • линки недели - 116

    Для нашего же блага 1. A soon-to-be released audit of the state Board of Equalization finds that the agency still can’t explain how it…

  • линки недели - 115

    Для нашего же блага 1. Final Tab for Pelosi’s Speakership: $5.34 Trillion in New Debt—Or $3.66 Billion Per Day Вдумайтесь - каждый…

  • связь времён

    Весна, 1482: Весна в Москве, 2017: h/t [Unknown LJ tag] This entry was originally posted at…